Дело № 2-22/2024

УИД 88RS0002-01-2024-000008-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора 

<

***> от 16.05.2016 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования (далее- Условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с Условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с нарушением обязательств Банк обратился в суд за взысканием задолженности по КД 

<

***> от 16.05.2016, на основании судебного приказа от 23.05.2018 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 404 440,95 руб., образованную за период с 18.06.2017 по 13.04.2018. Ранее Банк обращался за взысканием процентов по указанному кредитному договору, задолженность по которым образовалась в размере 85 441,78 руб., за период с 14.04.2018 по 31.12.2019. На основании чего вынесен судебный приказ от 17.11.2023. Впоследствии судебный приказ отменен определением суда от 30.11.2023. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности по состоянию на 22.12.2023. Поскольку обязательства по своевременному погашению процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с период с 14.04.2018 по 31.12.2019 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 85 441,78 руб. Просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016 г. по состоянию на 22.12.2023 в размере 85 441,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 85 441,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763,25 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею выплачена в полном объеме. На основании судебного приказа с её заработной платы регулярно удерживались суммы в счет погашения суммы задолженности. Последний платеж выплачен в феврале 2020 года. В связи с тем, что с даты последнего платежа прошло три года, считает, что Банком пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-167-134/2018, 2-0451/167/2023 судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807, п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-167-134/2018 судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края подтверждается, что 16 мая 2016 года между Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,510% годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Следовательно, срок исполнения договора – 16.05.2021 года.

Судебным приказом от 23 мая 2018 года мировой судья СУ № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016 г. по состоянию на 13.04.2018 г. в сумме 347 342 руб. 12 коп.

Из материалов гражданского дела № 2-167-134/2018 следует, что 23.07.2018 года на основании данного судебного приказа Байкитским отделением судебных приставов Эвенкийского района возбуждено исполнительное производство № 2502/18/24092-ИП.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Байкитского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст. ст. 59, 60, ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, кредитный договор заключен с ответчицей 16 мая 2016, срок действия договора истек 16 мая 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.п.1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201, п. 1 ст. 207 ГК РФ ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено в судебном заседании и указано выше, по условиям спорного кредитного договора ответчица обязана погашать кредит ежемесячными платежами, в сумму которого входят проценты за пользование кредитом, начисленные за процентный период, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору.

Из кредитного договора следует, что дата первого платежа – 16 июня 2016 года, дата последнего платежа – 16 мая 2021 года, то есть, именно эта дата кредитным договором определена как срок исполнения обязательств ответчицей.

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, согласно условиям кредитного договора подлежат уплате одновременно в срок возврата основного долга. Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, ввиду образовавшейся задолженности в судебном порядке с ФИО2 взыскана сумма долга по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом.

В обоснование своих возражений ответчицей представлено постановление об окончании исполнительного производства № 2502/18/24092, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа от 23 мая 2018 г., согласно которому первый платеж по погашению задолженности внесен 30.08.2018 г., перечислен заявкой на кассовый расход № 3662 от 03.09.2018 г., а последний платеж произведен 04.02.2020 г. платежным поручением должника № 71036 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 449 от 06.02.2020 г.), ПД 566067 от 10.02.2020 г.

Таким образом, исходя из даты перечисления денежных средств должником, срок исковой давности подлежит исчислению с 04.02.2020 г. и данный срок истек 04.02.2023 г. При этом, исходя из даты перечисления денежных средств из ОСП, т.е. 06.02.2020 г. срок исковой давности истек 06.02.2023 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № 2-0451/167/2023 судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края Банк с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности, аналогичной настоящему исковому требованию, обратился 30.10.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании на основании материалов исследованных в судебном заседании гражданских дел, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 об уплате просроченных процентов по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2016 года в сумме 85441,78 руб. пропущен и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2016 года в сумме 85441,78 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 763, 25 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья В. В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Судья В. В. Навгинова