Дело № 1- 1086/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО1., адвоката Новикова В.А. в его защиту, представившего удостоверение № 2492 и ордер № 099954 от 25.09.2017г.,

при секретаре Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 26.08.2014 Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ на срок 3 года лишения свободы. 24.05.2016 от дальнейшего отбытия наказания освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.05.2016 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы( наказание не отбыто, неотбытый срок исправительных работ 1 год 10 месяцев 21 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у 

<

адрес>, имея умысел на совершения преступления, и с этой целью, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в пачке из-под сигарет «Парламент» в трусах темно-синего цвета, одетых на нем, фрагмент бумаги белого цвета, в которой находился сверток из липкой ленты на полимерной основе черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин (включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года), массой 1,16 г., что является крупным размером (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ»). Вышеуказанное психотропное вещество, впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Денисенко М.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 118, 119).

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, на момент задержания отбывал наказание и 

<

данные изъяты>.

В ответе на судебный запрос, начальник ФКУ УИИ филиала по Калининскому району Санкт-Петербурга сообщил, что осужденный ФИО1 во время отбывания наказания допускал невыходы на работу без уважительных причин.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких и хронических заболеваний.

Преступление совершено ФИО1 при непогашенной судимости по приговору от 26.08.2014 г. за совершение тяжкого преступления, поэтому обстоятельством отягчающим наказание суд признает опасный рецидив преступлений ( п."б" ч.2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, при исследовании выявлены в т.ч. метамфетамин, фенобарбитал ( л.д.121).

Между тем, факт употребления этих веществ сам по себе не является основанием признать данное обстоятельство отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания на совершение им преступления в состоянии опьянения. Судом не установлено, что состояния опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

На основании изложенного суд не признает состояние опьянения обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, в силу которых возможно назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, не установлены.

Правовые основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания: в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также ограничение свободы, полагая, что достижение целей наказания возможно достичь при отбывании им только основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 26.08.2014 с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.05.2016 и положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 ( пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 26.08.2014 с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.05.2016, из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания с 13 июня 2017 года по 10 октября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,13 г. продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья