Дело №

УИД36RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьиШпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы долга, процентов, и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа от 10.05.2023. Пунктом 1.1 Договора установлено, что по настоящему заимодавец передает всобственность заемщику наличные денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатитьпроценты на нее в размере, сроки и порядке, установленном данным Договором. Согласно же пункту 1.2 Договора сумма займа, указанная в п. 1.1., представляется заимодавцем наличными денежными средствами одновременно с моментом подписания данного Договора, что дополнительно подтверждается распиской Заёмщика в её получении. Пунктом 3.1 Договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых, т.е. 5% в месяц. Пунктом 3.2. этого же договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются заёмщиком любым не запрещённым действующим законодательством Российской Федерации способом ежемесячно путём авансирования. Проценты за первый месяц пользования займом заёмщик обязан уплатить в день заключения настоящего Договора, за второй месяц - не позднее 10.06.2023 г., за третий месяц - не позднее 10.07.2023, и т.д. не позднее 10 числа каждого последующего календарного месяца.С момента заключения Договора и по настоящее время указанные проценты на сумму займа заёмщиком не выплачивались и по состоянию на 07.11.2024 г. за период с 10.05.2023 по 07.11.2024 включительно составляют 629594руб. 43 коп.. В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и/или процентов за пользование заёмными средствами, заимодавец имеет право потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки вплоть до даты фактического погашения задолженности.Пользуясь данным правом, в связи с просрочкой заёмщиком исполнения обязательства возвращения суммы займа и процентов на сумму займа, заимодавец требует уплаты данной договорной неустойки по состоянию на 07.11.2024 за период с 10.05.2023 по 07.11.2024включительно в размере 1 434300руб.Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа целиком, процентов на сумму займа (за пользование заёмными средствами), а также неустойки. Однако, все обращения ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. Истец проситвзыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору процентного займа от 10.05.2023 г. в сумме 2 763 894 рубля 43 копейки, из которых: 700 000 руб. сумма займа; 629 594 руб. 43 коп.проценты на сумму займа (за пользование заёмными средствами) за период с 10.05.2023 по07.11.2024 включительно, а также взыскать проценты на сумму займа (за пользование заёмными средствами) за период с 08.11.2024 года по день фактического погашения суммы займа по договору процентного займа от 10.05.2023 г. в размере 60% годовых от суммы задолженности;1 434300руб.неустойка за период с 10.05.2023 по 07.11.2024 включительно, а также взыскать неустойкуза период с 08.11.2024 по деньфактического погашения суммы займа и процентов на сумму займа (за пользование заёмными средствами) по Договору процентного займа от 10.05.2023 г.в размере 0,5 % суммы задолженности за каждыйкалендарный день просрочки;государственную пошлину в размере 42 638 руб. 94 коп.(л.д.8-12).

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал. (л.д. 113)

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д.112)

Кроме того,суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО3 заявленные требованияФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании пояснив, что проценты и неустойка подлежат исчислению исходя из суммы основного долга. Также указала, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ФИО2 банкротом не признана. 

Выслушав представителя истца.изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого (п.1.1.) ФИО1 передал ФИО2 в собственность наличные денежные средства в размере 700000,00 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере, сроки и порядке, установленным данным договором. Согласно п.1.2. Сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего договора, предоставляется займодавцем наличными денежными средствами одновременно с моментом подписания данного договора, что дополнительно подтверждается распиской заемщика в ее получении. Займ предоставляется сроком на 1 календарный год, т.е. до 10.05.2024. Согласно п.3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых, т.е. 5% в месяц. Согласно п.3.2. договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщику не запрещенным действующим законодательством способом ежемесячно путем авансирования. Проценты за первый месяц пользования займом заемщик обязан уплатить в день заключения настоящего договора, за второй месяц – не позднее 10.06.2023, за третий месяц – не позднее 10.07.2023, и т.д. не позднее 10 числа каждого последующего календарного месяца. Согласно п.4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и/или процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки вплоть до даты фактического погашения задолженности (л.д.21-23).

Согласно расписке от 10.05.2023 денежные средства в размере 700000 руб. переданы ФИО1по договору процентного займа, ФИО2 (л.д.29).

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании сумы долга, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора от 10.05.2023. заключенного между истцом и ФИО2, последней в займ переданы наличные денежные средства в размере 700000,00 руб.,которые ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и порядке, установленным данным договором.

Денежные средства в размере 700000 руб. наличными были переданы ФИО1, ответчику ФИО2. что подтверждается распиской.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и передача ответчику денежных средств в качестве займа нашли свое подтверждение, и ответчиком не опровергнуты.

В свою очередь ответчик ФИО2 принятых на себя обязательств не исполнила, денежные средства в установленный договором срок не возвратила, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. 

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору процентного займа от 10.05.2023, и до настоящего времени сумма займа в добровольном порядке истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 700000 руб. по договору процентного займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положенийст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункту 4 статьи 395ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за период с 10.05.2023 по 07.11.2024 в сумме 629594, 43 руб., с которым суд в части не может согласиться, исходя из следующего.

Так по условиям договора от 10.05.2023, ответчику в займ были переданы денежные средства в размере 700000 руб. на срок 1 год. Согласно п.3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых, т.е. 5% в месяц. Согласно п.3.2. договора проценты за пользование займом выплачиваются заемщику не запрещенным действующим законодательством способом ежемесячно путем авансирования. Проценты за первый месяц пользования займом заемщик обязан уплатить в день заключения настоящего договора, за второй месяц – не позднее 10.06.2023, за третий месяц – не позднее 10.07.2023, и т.д. не позднее 10 числа каждого последующего календарного месяца.

Указанные в п.3.1. договора условия, по своей сути являются процентами за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что поскольку сторонами в договоре четко оговорены сроки и условия их возврата, следовательно проценты за пользование займом, подлежат начислению начиная с момента передачи денежных средств – 10.05.2023 и до 10.05.2024 включительно.

Таким образом, учитывая, что суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 700000 руб., принимая во внимание, что ответчиком возврат займа ни в части, ни в полном объеме не производился, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в части, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10.05.2023 по 10.05.2024 из расчета 60% годовых на сумму 700000,00 руб., в размере420000 руб. 

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и/или процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки вплоть до даты фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что при установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего требования о выплате стоимости устранения недостатков товара до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований стороной истца представлен расчет неустойки за период с 10.05.2024 по 07.11.2024.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указала, что неустойка подлежит исчислению исходя из суммы основного долга, что не согласуется с расчетом представленным истцом.

Учитывая, что по состоянию на 10.05.2024 сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу не выплачены, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания неустойки начиная с 11.05.2024 до 07.11.2024 на сумму 700000,00+420000,00 из расчета 0,5% в день, что составляет 1120 000 руб. и в дальнейшем с 08.11.2024 и до момента погашения задолженности из расчета 0,5 % в день на сумму задолженности 1120000,00 руб. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон. При этом, с учетом конкретных обстоятельства дела, длительности периода просрочки, степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, возможным взыскать неустойку за период с 11.05.2024 до 07.11.2024 в сумме 100000,00руб.,что по мнению суда будет соразмерно нарушенному обязательству, продолжить начисление неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности 1120000,00 руб. начиная с 08.11.2024 и до момента фактического погашения задолженности. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере42638,94руб. (л.д. 7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы долга, процентов и неустойки,удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг.

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 700000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 10.05.2023 по 10.05.2024 в размере 420000,00 руб., неустойку за период с 11.05.2024 по 07.11.2024 в размере 100000,00 руб., продолжить начисление неустойки из расчета 0,5 % в день на сумму задолженности 1120000,00 руб. начиная с 08.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42638,94, а всего 1262 638 (один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.

Судья Шпакова Н.А.