дело № 2-438/2024

03RS0032-01-2024-000380-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2018 г. между банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 205 000 руб. на срок 200 мес., считая с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов из расчета 9,1 %.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Права заемщика по кредитному договору удостоверены Закладной, составляемой в предусмотренном кредитным договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 27 апреля 2027г., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.1.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 21 500 руб.

22 апреля 2023 года заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным 03 мая 2023 Отделом ЗАГС Бирского района и г.Бирск ГК РБ по делам юстиции.

По состоянию на 24 января 2024 года размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2018г. составляет 1 695 245,15 руб., в том числе 87715,62 руб. – просроченный основной долг, 1 493 617,13 – текущий основной долг, 108 407,98 руб. – просроченный проценты за период с 11.04.2023 по 10.01.2024, 305,33 руб. – текущие проценты (за просроченную ссуду), за период с 11.01.2024 по 24.01.2024, 5199,09 руб. – текущие проценты, за период с 11.01.2024 по 24.01.2024г.

Задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

На основании изложенного, в редакции уточненного искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 676,23 руб.

Определением Бирского межрайонного суда от 18 марта 2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - АО "СОГАЗ".

Определением Бирского межрайонного суда от 16 мая 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Республике Башкортостан

В судебное заседание представитель Акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. По тексту искового заявления истец просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «ВБРР». подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, 19.04.2018 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 205 000 руб. на срок 200 мес., считая с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов из расчета 9,1 %.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Права заемщика по кредитному договору удостоверены Закладной, составляемой в предусмотренном кредитным договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика 27 апреля 2027г., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.1.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составила 21 500 руб.

По состоянию на 24 января 2024 года размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2018г. составил 1 695 245,15 руб., в том числе 87715,62 руб. – просроченный основной долг, 1 493 617,13 – текущий основной долг, 108 407,98 руб. – просроченный проценты за период с 11.04.2023 по 10.01.2024, 305,33 руб. – текущие проценты (за просроченную ссуду), за период с 11.01.2024 по 24.01.2024, 5199,09 руб. – текущие проценты, за период с 11.01.2024 по 24.01.2024г.

22 апреля 2023 года заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным 03 мая 2023 Отделом ЗАГС Бирского района и г.Бирск ГК РБ по делам юстиции.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела №, следует, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства обратилась мать заемщика – ФИО1 В заявлении о принятии наследства ФИО1 указала, что наследниками по закону также являются отец ФИО, который отказался от принятия наследства в пользу его матери – ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

24 октября 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно Выписке из ЕГРН составляет 2 122 304,58 руб. 

Согласно свидетельства о перемене имени от 19.12.2023г. ФИО1, 26.04.1965г.р. сменила фамилию на Даровских.

Истец, уточнив исковые требования, указал на то, что требования искового заявления удовлетворены ответчиком после подачи им искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, от заявленного иска после погашения задолженности в период после обращения в суд истец не отказывался.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 676,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" в лице Самарского филиала (ИНН №, ОГРН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 676,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина