Дело № 2-4612/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола

18 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Ю. обратился с иском в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 96000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В обоснование иска указано, что 13.08.2018 г. между Никитиным С.Ю. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Одновременно 13.08.2018 г. Никитин С.Ю. заключил договор страхования по Программе «Оптимум 3» с ООО АльфаСтрахование – Жизнь», страховая премия составила 96000 руб., срок действия договора 60 месяцев, выдан полис 

<

данные изъяты> 22.08.2018 г. истец направил в адрес ООО АльфаСтрахование – Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в размере 96000 руб., однако, на день подачи иска в суд 20.09.2018 г., страховая премия не возвращена, чем ем причинен моральный вред.

Истец Никитин С.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно телефонограмме от 18.10.2018 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил, что страховая премия ему возвращена 11.09.2018 г. 

Представитель истца Лобанов П.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, настаивает на исковых требованиях, независимо от того, что страховая премия была возвращена до обращения с иском в суд.

Представитель ответчика ООО АльфаСтрахование – Жизнь» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, поскольку страховая премия возвращена истцу 11.09.2018 г. до обращения с иском в суд, указал на недобросовестное поведение со стороны истца.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1,2 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1,2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, 13.08.2018 г. между Никитиным С.Ю. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> При заключении договора одновременно между истцом и ООО АльфаСтрахование – Жизнь» заключен договор страхования на срок 60 месяцев, страховая сумма составляет 800000 руб., страховая премия – 96000 руб., о чем выдан страховой полис № 

<

данные изъяты>

Указанием Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», опубликованного 20.02.2016 г., исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее – добровольное страхование).

Согласно п.1 Указания Банка России при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

22.08.2018 г. истец направил в адрес ООО АльфаСтрахование – Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в размере 96000 руб., которое получено 27.08.2018 г. Страховая премия возвращена 11.09.2018 года по платежному поручению № 

<

данные изъяты> в полном объеме в размере 96000 руб.

Несмотря на указанное обстоятельство истец 20.09.2018 г. обратился с иском в суд о взыскании страховой премии, указав, что до настоящего времени страховая премия не возвращена, зная, что она возвращена и им получена, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, а требование о компенсации морального вреда и штрафа заявлены в связи с тем, что сумма страховой премии не возвращена на 20.09.2018 г., суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО8 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 23 октября 2018 года.