Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Ю.С. 

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

адрес>» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> – ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

адрес>» обратилось в суд с иском к Югай Е,А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

адрес>» поступило заявление ФИО1, как от законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором она просит выплатить компенсационные выплаты в размере 35000 долларов США, в связи со смертью работника АО «

<

адрес> ФИО3, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5, подтверждающее возникновение права собственности на наследство, которое состоит из единовременной компенсационной выплаты в размере 30000 долларов США, что эквивалентно сумме 1 989 822 рубля на момент смерти наследодателя, в АО «

<

адрес> согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленным в адрес нотариуса 

<

адрес>, были даны разъяснения относительно компенсационной выплаты, предусмотренной пп. «в» п. 8.4. Трудового договора, заключённого между АО «

<

адрес> и ФИО3, согласно которому в случае смерти работника, являющегося членом экипажа судна, осуществляется единовременная компенсационная выплата через страховую компанию после предоставления требуемых документов: 30 000 долларов США выплачивается вдове или ближайшим родственникам; ближайшими родственниками являются сыновья ФИО3: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общество считает, что компенсационная выплата, предусмотренная пп. «в» п. 8.4. Трудового договора, должна быть распределена и выплачена работодателем (посредством участия страховой компании) выгодоприобретателям, указанным в трудовом договоре, а именно ближайшими родственниками ФИО3 - его сыновьям. Таким образом, поскольку рассматриваемая компенсационная выплата не является наследственным имуществом, то она не подлежала включению в свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время помимо заявления ФИО1, как законного представителя ФИО5, в адрес Общества поступили заявления о компенсационных выплатах согласно пункту 8.4. Трудового договора от ФИО2 и ФИО3, которые являются сыновьями ФИО3 Рассмотрев полученные заявления, Общество обязано осуществить компенсационную выплату пропорционально по всем заявлениям, поступившим от ближайших родственников, так как необращение ближайших родственников к нотариусу по вопросу вступления в наследство не прекращает их право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной пунктом 8.4. Трудового договора. При этом, указание в свидетельстве о праве на наследство по закону, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником единовременной компенсационной выплаты в размере 30 000 долларов США, не соответствует нормам действующего законодательства и налагает на Общество дополнительные обязательства и бремя выплат сверх сумм, предусмотренных Трудовым договором, заключенным с ФИО3 Общество обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ обществом получено письмо от нотариуса 

<

адрес> ФИО4 об ошибочной выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону. По изложенному, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из единовременной компенсационной выплаты в размере 30 000 (тридцать тысяч) долларов США, эквивалентно сумме 1 989 822 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек на момент смерти наследодателя, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего отца ФИО3.

В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7, ФИО8, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер работник АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» Зайнуллин Разим Расилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Организацией похорон работника и всеми сопутствующими расходами занималось общество. На похоронах ФИО1 позиционировала себя, как вдова ФИО3, при этом, у общества имелись сведения о том, что на момент трудоустройства ФИО3 состоял в браке с ФИО1, в связи с чем представитель общества ФИО7 сообщил ей информацию о возможности получения компенсационной выплаты, предусмотренной п. 8.4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и ФИО3, и вручил ей лично копию указанного Трудового договора. После чего ФИО1 обратилась в общество с просьбой осуществить ей выплату в размере 30 000 долларов США как вдове, согласно указанному трудовому договору. Представитель общества ФИО7 запросил документы, подтверждающие заключение брака между ФИО1 и ФИО3 После предоставления ФИО1 свидетельства о заключении брака, в котором имелась информация о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ФИО1 письмо с разъяснениями о невозможности выплаты 30 000 долларов США ей, как вдове, поскольку на момент смерти ФИО3 их брак был расторгнут. Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в адрес общества, как от себя лично, а также как представитель несовершеннолетнего сына ФИО3 - ФИО5 с просьбой осуществить выплаты в размере 30 000 долларов США в её адрес. Поскольку общество занималось поиском ближайших родственников умершего ФИО3, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об этом посредством электронной переписки, осуществить выплату в размере 30 000 долларов США только в адрес ФИО1, как представителя несовершеннолетнего сына ФИО5, не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества поступили заявления от двух сыновей ФИО3 - ФИО3 и ФИО2 с просьбой о перечислении компенсации, указанной в п. 8.4. Трудового договора на их счета. После чего ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ФИО1 письмо с пояснениями, что имеет полную информацию о ближайших родственниках умершего ФИО3 (три сына) и общество готово приступить к компенсационной выплате в размере 30 000 долларов США, предусмотренной п. 8.4. Трудового договора, в равных долях по 10 000 долларов США каждому сыну, также разъяснено, что для выплаты ФИО5 необходимо предоставить заявление от имени ФИО5 и номинальный счет, открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества поступила досудебная претензия от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес последней ответ на досудебную претензию, в котором продублировало пояснения о готовности начать процедуру перечисления компенсационной выплаты всем троим сыновьям умершего в равных долях, после получения необходимых документов, в частности, заявления и реквизитов сберегательного счета, открытого на имя ФИО5, где он будет выступать в роли владельца, бенефициара, выгодоприобретателя и получателя. ДД.ММ.ГГГГ B ответ на письмо общества от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили два заявления: первое - о направлении проекта Соглашения по урегулированию всех вопросов, связанных с компенсационной выплатой, второе - с банковскими реквизитами на имя ФИО5 для осуществления в его адрес компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ФИО1 письмо с проектами двух Соглашений (одно на 5 000 долларов США, второе на 10 000 долларов США, как равная доля oт 30 000 долларов США на одного из детей ФИО3 — ФИО5). для заключения и дальнейшего осуществления компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества от ФИО1 поступило письмо ог ДД.ММ.ГГГГ и два Соглашения - одно на 5 000 долларов США, выплачиваемых в соответствие с пп. «в» п. 8.4 Трудового договора каждому ребенку в возрасте до 21 года, подписанное ФИО1, второе на 10 000 долларов США (1/3 часть от 30 000 долларов США), выплачиваемых в соответствие с пп. «в» и. 8.4 Трудового договора вдове или ближайшим родственникам, оставленное ФИО1 без подписи с пояснениями о том, что на руках у нее имеется свидетельство о праве на наследство по закону на всю сумму компенсационной выплаты в размере 30 000 долларов США и с требованием выплатить эту сумму полностью ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ общество осуществило выплату компенсаций в размере 5 000 долларов США и 10 000 долларов США в адрес ФИО5 на реквизиты сберегательного счета, открытого на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества от ФИО1 поступили предложения о досудебном урегулировании некоторых вопросов по выплате денежных средств в связи со смертью работника ФИО3, в котором ФИО1 выражает несогласие с выплатой 10 000 долларов США (1/3 от компенсации, полагающейся ближайшим родственникам) и просит удовлетворить ее предложение по выплате оставшихся 20 000 долларов США ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ФИО1 ответ на предложения о досудебном урегулировании некоторых вопросов по выплате денежных средств в связи со смертью работника ФИО3, в котором дает разъяснения о необходимости выплаты 30 000 долларов США всем ближайшим родственникам - детям: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в равных долях по 10 000 долларов США каждому. В связи с невозможностью урегулирования во внесудебном порядке вопроса о распределении и выплате компенсации в размере 30 000 долларов США всем ближайшим родственникам ФИО3 (к чему со стороны общества предпринимались неоднократные попытки), обществом было подано исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, так как оно не соответствует нормам действующего законодательства и налагает на общество дополнительные обязательства и бремя выплат сверх сумм, предусмотренных Трудовым договором, заключенным с ФИО3 Вместе с этим, с целью получить всю сумму компенсационной выплаты в размере 30 000 долларов США единолично в пользу ее несовершеннолетнего сына, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о взыскании единовременной компенсационной выплаты по трудовому договору в связи со смертью работника при наступлении несчастного случая, не связанного с производством, направленное ФИО1 на рассмотрение во 

<

адрес>, рассмотрение данного дела приостановлено до вынесения решения 

<

адрес> по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом в соответствии с законом. Кроме того, обратила внимание суда, что именно ее и ее сына ФИО3 указал в личной карточке работника, других лиц он не указыывал.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО10, поддержав позицию своего доверителя, в судебном заседании указал, что ответчик не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «

<

адрес>1» в лице генерального директора ФИО11 был заключен трудовой договор №, согласно которому и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу и выполнял свои трудовые обязанности в должности старшего механика на судне КП «Шанс 103». При приеме на работу ФИО3 заполнил личную карточку работника формы Т-2, в которой в качестве своих ближайших родственников указал: ФИО1, как супругу, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как своего сына. Между АО «

<

адрес>», как страхователем и страховой компанией СПАО «Ингосстрах», как страховщиком, заключен договор страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому застрахована ответственность судовладельца в отношении судов АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1». В страховом полисе указаны лимиты ответственности, среди которых: 30 000 долларов США - компенсация вдове или ближайшим родственникам в случае смерти члена экипажа; 5000 долларов США - компенсация в случае смерти члена экипажа каждому несовершеннолетнему ребенку до 21 года. Согласно договору страхования между Страховщиком страховой компанией СПАО «Ингосстрах» и Страхователем АО «

<

адрес>» в трудовой договор между работником ФИО3 и Работодателем АО «

<

адрес>», включена ответственность работодателя о компенсационных выплатах работнику или его ближайшим родственникам в случае полной или частичной утраты трудоспособности работника; в случае утраты и /или повреждения личных вещей Работника судна вследствие происшествия с судном, а также в случае смерти работника. В частности, пп.«в» п.8.4 трудового договора, заключенного между работником ФИО3 и АО «

<

адрес>» закреплено: работнику осуществляются единовременные компенсационные выплаты через страховую компанию после предоставления всех требуемых документов, в случае смерти работника являющего членом экипажа судна: - 30 000 долларов США выплачивается вдове или ближайшим родственникам; 5000 долларов США выплачивается каждому ребенку в возрасте до 21 года. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с производством, ФИО3 умер, после чего, в срок до ДД.ММ.ГГГГ представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО1 предоставила в адрес АО «

<

адрес>» все требуемые документы для единовременной выплаты ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 причитающейся компенсации. ДД.ММ.ГГГГ после консультации со страховой компанией АО «

<

адрес>» в лице представителя ФИО7 путем переписки по электронной почте сообщил ФИО1 о том, что по поводу компенсационной выплаты 30 000 долларов США для определения круга наследников ей надлежит обратиться к нотариусу. В связи с этим, полагая, что АО 

<

адрес>», действует добросовестно и разумно, руководствуясь его указаниями общество ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 При этом, ФИО1 неоднократно обращалась в АО 

<

адрес>» по поводу компенсационной выплаты. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляла заявления (письма) в АО «

<

адрес> на единовременную выплату компенсации несовершеннолетнему ФИО5 Письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

адрес>» сообщало ФИО1, что компенсационная выплата 30000 долларов США в рублевом эквиваленте является наследственным имуществом и будет выплачена после предоставления свидетельства о праве на наследство по закону, оформленное нотариусом ФИО4 Через установленный законом 6 месячный срок ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому несовершеннолетний ФИО5 является наследником единовременной компенсационной выплаты в размере 30 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 989 822 рублей. Иные лица, могущие претендовать на наследство, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлениями не обращались. В связи с чем ответчик ФИО1 считает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом на основании ее заявления с учетом всех предоставленных документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном отзыве указала, подтвердив доводы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ею было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по заявлению ФИО1 - законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, сына умершего. В числе наследуемого имущества ФИО1 было заявлено о денежной сумме в размере 10 000 долларов США, подлежащей выплате предприятием близким родственникам умершего в случае смерти работника. Ею было разъяснено, что данные выплаты не являются объектом наследования, а выплачиваются непосредственно работодателем близким родственникам в порядке, установленном организацией. До полугода со дня смерти ФИО1 неоднократно приходила к ней на прием с заявлениями, что данные денежные средства ей не выплачиваются, а представитель АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» просит выдать свидетельство о праве на наследство. ФИО1 дала ей номер телефона представителя компании ФИО7, который в разговоре указал, что порядок выплаты данных денежных средств проходит согласование со страховой компанией, такой случай у них первый, сроки выплаты не установлены, компенсация выплачивается после предоставления полного пакета документов, также для выдачи денежных средств ему необходимо ознакомиться со свидетельством о праве на наследство. Данное заявление позволило ей (нотариусу) сделать вывод, что выплата приравнивается к страховому возмещению, аналогично страховому возмещению Банков. ДД.ММ.ГГГГ ей была выслана выписка из трудового договора о компенсационных выплатах. По истечении шести месяцев со дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанную компенсацию, так как она с помощью адвоката желает обратиться в суд для получения причитающихся наследнику денежных средств. При этом в заявлении о вступлении в наследство ФИО1, указала, что кроме несовершеннолетнего сына ФИО5 других наследников не имеется. ФИО12, в интересах которого действовала его мать, с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Ею (нотариусом ФИО4) было выдано свидетельство о праве на наследство на единовременную компенсационную выплату в полном объеме, указанном в справке. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило письмо АО «

<

адрес> с просьбой разъяснить основания выдачи свидетельства о праве на наследство на компенсацию в размере 30 000 долларов США, а также ссылки на статьи Гражданского кодекса РФ, по которым данные выплаты не могут быть включены в наследственную массу. Она (нотариус) объяснила, почему она посчитала возможным включить их в наследственную массу, но также согласилась, что возможно ошибалась, будучи введена в заблуждение разъяснениями представителя компании, а также порекомендовала обратиться в суд для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, так как иного порядка аннулирования свидетельства действующим законодательством не предусмотрено.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, в письменных отзывах указали, что являются сыновьями ФИО3 Им известно, что между их отцом ФИО3 и АО «

<

адрес>» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. «в» п. 8.4. которого, в случае смерти работника, являющегося членом экипажа судна, осуществляется единовременная компенсационная выплата через страховую компанию после предоставления требуемых документов в размере 30 000 долларов США, которая выплачивается вдове или ближайшим родственникам. Поскольку на момент смерти их отец состоял в разводе, а они являются двумя из его троих детей, ими (ФИО3 и ФИО2) в адрес АО «Рыболовецкий колхоз 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на получение компенсационной выплаты, предусмотренной пунктом 8.4. Трудового договора. После получения АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» их заявлений, с ними связался представитель компании ФИО7 и сообщил, что компенсационная выплата в размере 30 000 долларов США распределяется на ближайших родственников (всех детей ФИО3, которых трое) пропорционально, по 10 000 долларов США каждому ребёнку, с чем они (ФИО3 и ФИО2) полностью согласны. Также ФИО7 сообщил, что вопрос по выплате компенсации будет рассмотрен после разрешения спорной ситуации, возникшей из-за поданного ФИО1, являющейся законным представителем ФИО5, заявления о выплате в его пользу всей суммы компенсационной выплаты с приложением свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 Поскольку указанная компенсационная выплата по случаю смерти работника ФИО3 выплачивается вдове или ближайшим родственникам, а вдовы не имеется, то компенсационная выплата в размере 30 000 долларов США должна быть распределена пропорционально между всеми тремя сыновьями ФИО3, как ближайшими родственниками, и выплачена Работодателем в договорном порядке. Считают, что компенсационная выплата, предусмотренная пп. «в» п. 8.4. Трудового договора, неправомерно включена в свидетельство о праве на наследство по закону.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>-1» в лице генерального директора ФИО11 и ФИО3 заключен трудовой договор №, по условиям которого работнику осуществляются единовременные компенсационные выплаты через страховую компанию после предоставления всех требуемых документов, в случае смерти работника являющегося членом экипажа судна: 30 000 долларов США выплачивается вдове или ближайшим родственникам; 5000 долларов США выплачивается каждому ребенку в возрасте до 21 года (пп. «в» п. 8.4 Трудового договора; л.д. 38-41).

Согласно личной карточке работника № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «состав семьи» ФИО3 указывает, что состоит в браке с ФИО1, указывает ее как жену, а так же указан сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со страховым полисом № СПАО «Ингосстрах» приняло от АО «

<

адрес>» или по его поручению на страховые риски, связанные с ответственностью страхователя в отношении судна, в том числе 30 000 долларов США – компенсация вдове или ближайшим родственникам в случае смерти члена экипажа (л.д. 43-46).

По смыслу закона близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Зайнуллин Разим Расилович является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №

Зайнуллин Разим Расилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Между ФИО3 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, при этом штампом на этом же свидетельстве между ними брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прав на получение единой компенсационной выплаты ар трудовому договору ФИО1 как вдова не имеет.

Согласно наследственному делу № в наследство после смерти ФИО3 вступил только его малолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет его мать (бывшая супруга ФИО3) ФИО1 Свои права на наследство сыновья ФИО3 – ФИО2 и ФИО3 не заявляли, что и не оспаривалось в настоящем судебном заседании. 

После смерти ФИО3 в адрес АО «

<

адрес>» за единовременной компенсационной выплатой в размере 30 000 долларов США и 5000 долларов США, предусмотренной пп. «в» п. 8.4 Трудового договора обратилась ФИО1 в интересах ФИО5, что подтверждается также ответом АО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно ответу специалиста Отдела урегулирования убытков страхования ответственности судовладельцев, поступившему также по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата является по сути квази-наследственным имуществом и право на получение такой выплаты определяется через определение круга наследников в установленном нотариальном порядке.

Согласно электронной переписке в ответ на обращение представитель АО №» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1, что компании необходимо получить полную информацию о наследниках ФИО3, после чего будет начата процедура проведения полной и окончательной выплаты возмещения по трудовому договору.

В ответе на заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «

<

адрес> сообщает ФИО1, что ФИО5 имеет право на получение компенсационной выплаты – 30 000 долларов США как ближайший родственник, но данная выплата является наследственным имуществом и компания начнет процедуру выплаты после предоставления свидетельства о праве на наследство по закону от нотариуса Михайловского муниципального района ФИО4, что также подтверждается электронным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ

В своем заявлении в адрес АО «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что выплат по настоящее время не поступало и просит разъяснить сроки произведения выплат и мотивировать задержку производства выплат. На что общество ДД.ММ.ГГГГ отвечает ФИО1 (исх. №), что АО 

<

адрес>», рассматривает возможность выплаты компенсации в рублевом эквиваленте 5 000 долларов США в пользу несовершеннолетнего ФИО5, являющегося сыном умершего ФИО3. Сроки и иные условия выплаты указанной компенсации будут установлены в Соглашении, которое будет заключено между ФИО1, как законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, и 

<

адрес> ФИО5 имеет право на получение компенсационной выплаты 30 000 долларов США, как ближайший родственник. Но данная выплата является наследственным имуществом и компании начнет процедуру выплаты данной компенсации после предоставления свидетельства о праве на наследство по закону от нотариуса 

<

адрес> ФИО4

В электронном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ представитель 

<

адрес> ФИО7 в адрес ФИО1 указывает, что все компенсационные выплаты будут производиться непосредственно сыну умершего – ФИО5, в связи с чем необходимо открыть банковский номинальный счет на его имя.

В адрес нотариуса 

<

адрес> ФИО4 направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество указывает о наличии у ФИО3 троих детей (л.д. 37).

В АО «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от сыновей ФИО3 – ФИО13 Р. (вх.№) и ФИО2 Р. (вх.№) на выплату компенсации по смерти их отца. 

ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

адрес>» уведомило ФИО1 о наличии полной информации о ближайших родственниках умершего ФИО3 и начале подготовке документов для единовременной компенсационной выплате через страховую компанию. При этом указывает, что компенсация в размере 30 000 долларов США (в рублевом эквиваленте) будет выплачиваться в равных долях: сыну ФИО2 Р., сыну ФИО13 Р., сыну ФИО5 Р. ФИО5 дополнительно будет выплачиваться компенсация в размере 5000 долларов США (в рублевом эквиваленте), как ребенку не достигшему возраста 21 года (исх. №

При этом, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор 

<

адрес>1» направил в адрес нотариуса ФИО4 извещение с повторным указанием на несоответствие действующему законодательству свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом. 

Согласно ответу№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО4 указывает, что ею действительно ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на единовременную компенсационную выплату как на страховое возмещение, подлежащее выплате наследникам, обратившимся к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство до 6 месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 47).

В наследственном деле № также имеется заявление ФИО1 о предоставлении разъяснений по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое нотариус 

<

адрес> ФИО4 сообщает, что ею сделан вывод об ошибочном включении указанной выплаты в наследственную массу, так как при жизни эти выплаты наследодателю не принадлежали, не предоставлялись наследодателю при жизни в качестве средств к существованию, они идут только на основании трудового договора, где ясно определены получатели компенсационной выплаты, то есть их определяет работодатель (№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 К РФ).

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст. 1183 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Получение единовременной компенсационной выплаты, неразрывно связанно с личностью ФИО3 и возможно только в рассматриваемом случае только его смерти, как работника предприятия, предусмотрено трудовым договором, кроме того, данные выплаты на момент смерти ФИО3 не принадлежали, в связи с чем, включение их в наследственную массу законом не предусмотрено. 

Следует отметить, что право на получение выплаты возникло из страхового случая после смерти наследодателя ФИО3, и указанное право возникает не на основании наследования, а на основании договора в пользу третьего лица, где третьи лица – это выгодоприобритатели, а при их отсутствии – наследники, то есть лица, имеющие специальный статус наследников, под отлагательным условием – условием смерти застрахованного лица. 

В соответствии с требованиями п.2 ст. 934 ГК РФ право на рассматриваемые компенсационные выплаты возникает только после смерти работника у выгодоприобретателей, указанных в трудовом договоре, которыми являются вдова или ближайшие родственники, а не у наследников. 

При том положении, что единовременная компенсационная выплата, неразрывно связанная с личностью гражданина (его смертью), не может быть включена в наследственную массу, и у наследника ФИО5 право требования указанной выплаты не возникло.

Указание ответчика ФИО1 о том, что ФИО3 указал ее и их общего сына – ФИО3 в личной карточке работника, не влияет на существо рассматриваемого требования и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону не подтверждает право наследника на указанную выплату, в связи с чем является недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «

<

адрес> ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> в рамках наследственного дела № выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на единовременную компенсационную выплату в размере 30 000 (тридцать тысяч) долларов США, что эквивалентно сумме в 1 989 822 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек на момент смерти наследодателя, в 

<

адрес> согласно справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ