ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Тойота Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключен кредитный договор № RN-17/14882, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 1294297,73 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» автомобиля Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредит был предоставлен ответчику под процентную ставку в размере 11,80 % годовых, с условием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 30340,61 руб. по 24 календарным дням месяца.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - Toyota Camry VIN №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1294297,73 руб.

Как отмечает истец в исковом заявлении, кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий потребительского кредита № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств истец обратился в суд с иском.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.

Продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО2, проживающему по адресу: 363709, РСО- Алания, 

<

адрес> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582140,45 руб., из которых 551476,75 руб. – задолженность по основному долгу, 24993,08 – задолженность по просроченным процентам, 56770,62 руб. задолженность по штрафам/неустойка.

На основании изложенного представитель истца в исковом заявлении, указывая на правовую позицию отраженной в ст.ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582140, 45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15021,40 рублей.

Представителем АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тойота Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор № RN-17/14882 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере – 1294297 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, кроме того обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между АО «Тойота Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 582140 руб. 45 коп., из которых 551476,75 руб. – задолженность по основному долгу, 24993,08 – задолженность по просроченным процентам, 5670,62 руб. задолженность по штрафам/неустойка.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Тойота Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 15021 руб. 40 коп.

Из требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тойота Банк» направило требование ФИО1 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности.

Согласно п. 26 кредитного договора № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля Toyota Camry VIN VIN №, 2017 года выпуска, составляет 1294297,73 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае «исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должника обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тойота Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по договору № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 582 140 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто сорок) руб. 45 (сорок пять) коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry VIN №, год изготовления 2017, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № RN-17/14882 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15021 (пятнадцать тысяч двадцать один) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: