П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «15» декабря 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М. 

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой 14.09.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ..., незаконно, ..., приобрела для личного употребления, без цели сбыта, верхушечные части растения конопля, из которого, ..., получилось вещество, которое согласно справки об исследовании № 1010 от 24.10.2017 года и заключения эксперта № 2023 от 29.10.2017 года является наркотическим средством - гашиш, массой 2,300 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить при себе, а затем в кармане куртки, по месту своего проживания ..... В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 23.10.2017 года, примерно в 17 часов, точное время не установлено, одев вышеуказанную крутку, где продолжала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, 23.10.2017 года в 18 часов 40 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенного по ул. Магистральной, где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, сообщила органам полиции о наличии у нее при себе наркотических средств, указав место их хранения, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ... 

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в результате добровольной выдачи наркотиков при задержании.

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ...

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 ранее в 2017 году судима, данное преступление совершила в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления. В период испытательного срока нарушала ограничения, возложенные на нее при условном осуждении. За что ей продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности. 

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, причем в условия реальной изоляции ее от общества, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, или иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 1 года 3 месяцев 18 дней.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, более того, в период испытательного срока ФИО1 злостно нарушала обязанности возложенные при условном осуждении, условное осуждение по приговору от 14.09.2017 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО1 должна отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.09.2017 года и окончательно определить наказание осужденной в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Установить, что осужденной необходимо самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся ..., смывы с рук, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: