Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Наро-Фоминск 16 октября 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Алиевой Ш.Э., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Белоногова Е.В., Джафаровой С.Ч., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с основным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь у магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимый стремлением незаконного личного обогащения, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 40 минут в вышеуказанную дату, похитил со стеллажей торгового ряда магазина № 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: средство после бритья «FORX Лосьон MEN CARE SENSITIVE SKIN после бритья для чувствительной кожи 100мл», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 98 копеек; шампунь «СЬЁСС Шампунь Volume для тонких волос 400 мл», стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 879 рублей 98 копеек; дезодорант «АХЕ Дезодорант-аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 150 мл», стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 2799 рублей 92 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину № 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4279 рублей 88 копеек.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь у магазина № 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению, сокрытии с похищенным с места совершения преступления и распределении дохода, полученного от преступных действий. 

Согласно разработанному плану, преступная роль ФИО1 заключалась в подборе товара, подлежащего хищению, согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, сокрытии с места совершения преступления, распределения похищенного имущества.

Согласно разработанному плану, преступная роль ФИО2, заключалась в подборе товара, подлежащего хищению, согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению, в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, наблюдении за окружающей обстановкой во время совершения хищения, непосредственном хищении товара, сокрытии с места совершения преступления, распределения похищенного имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, прибыв к магазину № 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимые стремлением незаконного личного обогащения, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО2, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в вышеуказанное время и дату, похитили со стеллажей торгового ряда магазина № 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: шоколад «MILKA 85 гр. Молочный» в количестве 30 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2699 рублей 70 копеек; шоколад «MILKA 85 гр. Молочный с фундуком» в количестве 25 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2249 рублей 75 копеек.

После чего, ФИО1 совместно со ФИО2 сложили похищенные товарно-материальные ценности в находившийся при них пакет, после чего незаметно для обслуживающего персонала и посторонних лиц, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину № 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4949 рублей 45 копеек.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного на ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению, сокрытии с похищенным с места совершения преступления и распределении дохода, полученного от преступных действий. 

Согласно разработанному плану, преступная роль ФИО1 заключалась в подборе товара, подлежащего хищению, согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, сокрытии с места совершения преступления, распределения похищенного имущества.

Согласно разработанному плану, преступная роль ФИО2, заключалась в подборе товара, подлежащего хищению, согласованном взаимодействии, складировании товара, подлежащего хищению, в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, наблюдении за окружающей обстановкой во время совершения хищения, непосредственном хищении товара, сокрытии с места совершения преступления, распределения похищенного имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут, прибыв к магазину 

<

данные изъяты> расположенного на ул. 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, движимые стремлением незаконного личного обогащения, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО2, прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в вышеуказанное время и дату, похитила со стеллажей торгового ряда магазина 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: дезодоранты «OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER аэрозоль 150 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1399 рублей 96 копеек и средство после бритья «NIVEA Бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1139 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО2 сложила похищенные товарно-материальные ценности в находившийся при ней пакет, после чего незаметно для обслуживающего персонала и посторонних лиц, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылась. Далее, находясь на улице, скрывшись от камер видеонаблюдения, совместно с ФИО1 переложила похищенные товарно-материальные ценности в другой пакет, находившийся при ней, после чего передала пакет, в котором она выносила похищенное имущество ФИО1 для того, чтобы он складировал похищенный им товар. В свою очередь ФИО1 взял полимерный пакет и прошел в помещение магазина, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, в вышеуказанное время и дату, похитил со стеллажей торгового ряда магазина 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: дезодоранты «OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER твердый 50 мл» в количестве 14 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5599 рублей 86 копеек. После чего, ФИО1 сложил похищенные товарно-материальные ценности в находившийся при нем пакет, после чего незаметно для обслуживающего персонала и посторонних лиц, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили своими действиями магазину 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8139 рублей 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено поступившее в суд ходатайство от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред по всем трем преступлениям, никаких претензий к ним 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Белоногов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 и защитник адвокат Джафарова С.Ч. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Ш. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ФИО1 также и по небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред ими полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, CD-R диски и DVD-R диск с видеофайлами, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Пахомова