38 RS 0003-01-2020-002954-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

потерпевшей А.И.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Комарицы Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-454/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, снятого с учета 29 октября 2010 года по достижению предельного возраста, годного к военной службе, имеющего среднее образование, разведенного, состоящего в фактически семейных отношениях с Б.Ю., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10 апреля 2020 года по 17 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах 

в период с 07 часов 00 минут 08 апреля 2020 года до 15 часов 46 минут 09 апреля 2020 года, ФИО1 находился в 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Друзья природы» (далее – СНТ «Друзья природы») в г. Братске Иркутской области вместе с Б.И.. В процессе совместного распития спиртных напитков между Б.И. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Б.И., действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО1 личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, применил к нему насилие, а именно: нанес последнему множественные удары руками, а также ногами по различным частям тела, а также вооружился имевшейся на месте преступления кружкой, и нанес ФИО1 удар данной кружкой по голове, от чего кружка разбилась. 

Тем самым Б.И. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны теменной области слева, кровоподтеков в параорбитальных областях справа и слева, в области спинки носа, в области верхней челюсти слева, в области правого плеча (2) по внутренней поверхности, в области живота слева по передней поверхности, ссадин в области правого надколенника, в области правой и левой голени по передней поверхности, которые относятся к не причинившим вред здоровью. 

Затем, через непродолжительный промежуток времени после причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, Б.И. вновь инициировал с ФИО1 конфликт, высказал ФИО1 угрозу продолжения применения насилия в отношении последнего и направился в сторону ФИО1

Отражая насильственные действия Б.И. и, воспринимая их как общественно-опасные, посягающие на его здоровье, не сопряженные с насилием, опасным для его жизни, ФИО1, с целью пресечения противоправного поведения Б.И., в состоянии алкогольного опьянения, вооружился ножом, имевшимся в доме, и, сознательно, применяя защиту такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни степенью опасности посягательства со стороны Б.И., ни реальной обстановкой, действуя умышленно, с целью причинения смерти Б.И., превышая пределы необходимой обороны, нанес последнему ножом множественные удары в жизненно-важные части тела человека – грудь, в том числе в левую и правую подключичные области тела Б.И. 

Причиняя множественные ножевые ранения Б.И., ФИО1 предвидел при этом наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Б.И., осознавал явную несоразмерность своих действий характеру, степени, обстановке и опасности посягательства со стороны Б.И. и тяжести причиненных ему (ФИО1) телесных повреждений, превысил своими вышеуказанными действиями пределы необходимой обороны. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.И. телесные повреждения: колото-резаное ранение правой подключичной области, проникающее в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, переднего средостения справа, сердечной сорочки и восходящей части аорты; колото-резаное ранение левой подключичной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, переднего средостения слева, сердечной сорочки и восходящей части аорты; колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в брюшную полость с повреждением нижнего края 7-го ребра слева и купола диафрагмы слева, которые образуют единый комплекс, который расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных им при превышении пределов необходимой обороны, смерть Б.И. наступила на месте происшествия и последовала от множественных колото-резаных ранений груди.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что вечером 07 апреля 2020 года он с К.С. приехали к брату Б.И. на дачу СНТ «Друзья природы», 

<

адрес>, который до этого неделю звонил, просил приехать, чтобы решить вопрос по машине. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, так как брат настаивал продать комнату в общежитии и отдать ему деньги. Он говорил, что ничего продавать не будет. После этого Б.И. стал вести себя агрессивно, кричал, накинулся на него драться, избивал его кулаками по лицу, по голове, потом разбил голову кружкой. От действий Б.И. у него бежала кровь, были синяки на лице, руках, ногах, повреждения мягких тканей головы. Он пытался защищаться от действий Б.И., отталкивал того от себя. После этого они с К.С. ушли с дачи, но Б.И. вернул их, предложил ему умыться, так как у него сильно бежала кровь. Они вернулись на дачу, продолжили распивать спиртное. Б.И. опять начал высказывать претензии, стал угрожать, что «завалит» его и К.С.. В этот момент у Б.И. в руках никаких предметов не было, но Б.И. мог схватить нож, так как ранее неоднократно хватался за ножи, кидался на сестер, мать, потому что когда Б.И. перепьет, то в сознании у него переклинивало. С учетом его предыдущего поведения, высказанных угроз, он считал, что была реальная угроза того, что тот расправится с ним. Когда Б.И. «пошёл» на него со словами «завалю», то он схватил со стола нож, чтобы защититься и сразу нанес 3 удара в область груди. Б.И. сразу же упал. От сделанного он был в оцепенении, сознавал, что грудь, это жизненно важная часть тела человека. Он не желал смерти брату, желая защититься превысил оборону. После случившегося он хотел вызвать скорую, но телефон не работал.

В связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения в части исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11 апреля 2020 года (том 1, л.д. 57-64), из которых следует, что никакой угрозы для жизни Б.И. для него не представлял и он это понимает сейчас и понимал тогда, но учитывая сложившуюся ситуацию, а именно то, что тот его избил, он понимал, что он может причинить ему телесные повреждения, как уже ранее неоднократно бывало, чего он не хотел. Каких-либо предметов у Б.И. в руках не было, тот бил его руками, а также кружкой до того, как он нанес ему ножевые ранения в грудь, при этом непосредственно перед тем, как он начал наносить ему удары ножом, Б.И. ему ничем не угрожал и никаких предметов, которые представляли бы угрозу его жизни и здоровью, у того в руках не было, никаких телесных повреждений кроме синяков и ссадин тот причинить не смог бы, но ему было все равно, он испытывал злость на Б.И. за то, что тот его избил. 

После оглашения данных показаний показал, что давал такие показания, указал, что кроме словесных угроз, Б.И. ничем не угрожал.

Из показаний ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 14 июля 2020 года (том 2, л.д. 30-34), следует, что признает, что в ночь с 07 на 08 апреля 2020 года он, находясь в 

<

адрес> СНТ «Друзья природы» в г. Братске Иркутской области, в котором проживал его брат – Б.И., в ходе ссоры с ним нанес ему множественные удары ножом, а именно три удара в область груди и живота, от чего Б.И. скончался. Умысла на умышленное убийство брата у него не было. Он не хотел его убивать, хотел лишь защитить себя от насилия со стороны Б.И.. Осознает, что его действия не соразмерны той угрозе, которую Б.И. для него представлял, поскольку в руках он ничего не держал и ничем на него не замахивался. Б.И. мог только избить его и Свету, а он, когда наносил удары ножом брату, осознавал, что от его действий может наступить смерть Б.И., он действительно превысил пределы необходимой обороны. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний подтвердил показания полностью. 

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая А.И. суду показал, что погибший Б.И. и подсудимый ФИО1 ее братья. 09 апреля 2020 года позвонила Б.Ю. и сообщила. Что пришел Сергей и сказал, что убил Б.И.. После этого она, П.А. и З.Г. поехали на дачу, где обнаружили тело Б.И., после этого о случившимся сообщили в полицию. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он заменил ей отца, занимался ее воспитанием, всегда заботился о ней. Б.И. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно избивал ее и маму, держал их под ножами. По данному поводу они не обращались в полицию с заявлениями, поскольку маме всегда было жалко Б.И.. Б.И. завидовал Сергею, у которого была семья, дети, а Б.И. не мог ни с кем ужиться, постоянно бил своих сожительниц. Между братьями неоднократно происходили конфликты, Б.И. постоянно бил Сергея, провоцировал конфликты, драки, всегда был их инициатором. По характеру Б.И. был агрессивным, вспыльчивым.

Свидетель Б.Ю. суду показала, что с ФИО1 состоит в фактически семейных отношениях, имеют совместную дочь-Б.Д. Вечером 07 апреля 2020 года она видела, что ФИО1 уехал вместе с К.С.. Домой Сергей вернулся утром 09 апреля 2020 года и сказал, что убил брата Б.И.. Б.И. жил на даче. Подробности совершенного преступления ей неизвестны, но знает, что у них произошел конфликт из-за комнаты в общежитии, Б.И. настаивал продать комнату, а деньги отдать ему. Б.И. и Сергей неоднократно конфликтовали, инициатором конфликтов всегда был Б.И.. Б.И. избивал Сергея, но Сергей всегда терпел его побои, потому что не хотел конфликтовать с братом, даже был случай, когда Б.И. угрожал и ей, кидался на нее с ножницами. Б.И., когда перепьет, становился агрессивным, злобным, постоянно чему-то завидовал. Сергей даже пьяный всегда спокойный, тихий, никогда руки не распускает.

Свидетель К.С. суду показала, что 07 апреля 2020 года сначала она, Сергей и П.В. выпивали в квартире у П.В., потом она и Сергей уехали на дачу к брату Сергея по 

<

адрес>, СНТ «Друзья природы» в г. Братск, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Б.И. стал высказывать претензии по поводу денег, стал скандал, налетел на Сергея, который лежал на диване, стал его избивать, взял со стола кружку и нанес Сергею удар по голове. Б.И. сидел сверху на Сергее и бил его, кружка разбилась. Сергей был весь в крови, у него были синяки. Она пыталась их разнять, но Б.И. ее оттолкн

<

адрес> Б.И. сам успокоился и они решили уйти. Они уже вышли на улицу, когда Б.И. вернул их обратно, сказал Сергею умыться. Они вернулись, между Б.И. и Сергеем опять произошел скандал. Б.И. выходил на веранду, она думает, что тот хотел, что-то взять. Когда Б.И. вернулся, то в руках у него ничего не было, но он продолжал высказывать угрозы, говорил, что завалит Сергея и ее. Тогда Сергей не выдержал и ударил Б.И. ножом, который взял со стола. Она видела 2 удара, а затем закрыла глаза. Когда она открыла глаза, то увидела, что Б.И. лежит на полу в крови, Сергей стоял рядом, ножа она не видела. Она растерялась, они не могли никуда дозвониться, после этого пошли пешком в город, пришли опять к П.В., где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она сообщила, что Сергей убил Б.И.. По телосложению Б.И. был крепче и крупнее Сергея, а также моложе его. Ей известно, что ранее между Б.И. и Сергеем происходили конфликты. Сергей по характеру спокойный, не конфликтный.

В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения исследованы показания свидетеля К.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний К.С., допрошенной 10 апреля 2020 года (том 1, л.д. 39-45), следует, что 07.04.2020 года после работы они с Сергеем находились дома у В. и распивали спиртные напитки. Сергей предложил поехать в гости к его брату – Б.И., который проживал в дачном доме по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Друзья природы», 

<

адрес>ёжная, 2. Такси она вызывала в 20 часов 46 минут. Б.И. на момент их приезда находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, Б.И. стал предъявлять Сергею претензии по поводу денег, требовал, чтобы Сергей продал комнату в общежитии, а также автомобиль «Волга», а половину денег, полученных от продажи, отдал Б.И.. В какой-то момент, Б.И. накинулся на Сергея, повалил его на кровать и начал его избивать кулаками по лицу. Всего Б.И. нанес Сергею не менее трех-пяти ударов по лицу и по голове кулаками. В момент, когда Б.И. наносил Сергею удары, Сергей лежал на диване, на спине, ноги свисали на пол, а Б.И. сидел на Сергее сверху, туловище Сергея находилось между ног Б.И.. Сидя верхом на Сергее, Б.И. сжимал свои руки в кулаки, поочередно отводил правую и левую руку назад, замахиваясь таким образом, а после этого, поочередно, правой и левой рукой наносил Сергею удары кулаками по лицу и по голове. Сергей пытался защититься от ударов, прикрывал лицо руками, ударов Б.И. не наносил. Она попыталась разнять их, но у нее не получилось.

После этого Б.И. схватил кружку в правую руку, поднял руку вверх, отвел ее назад, после чего с силой опустил руку вниз, ударив Сергея по голове. Удар пришелся в теменную область головы Сергея слева. Кружка разбилась на множество осколков, которые разлетелись по комнате. После этого Б.И. успокоился и слез с Сергея. От нанесенного удара по голове, у Сергея пошла кровь, которую тот пытался вытереть пододеяльником, который лежал на диване, на пододеяльнике образовалось достаточно большое пятно крови. Б.И. успокоился и больше Сергея не бил. 

После драки, они с Сергеем решили уйти, чтобы не провоцировать конфликт. Когда они уже вышли на улицу, Б.И. догнал их и сказал, что Сергею нужно умыться, поскольку тот весь в крови. Они снова прошли в дом, Сергей умылся, после чего они снова стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Б.И. опять стал вести себя агрессивно и высказывать претензии Сергею, говорил, что Сергей должен Б.И. деньги. В этот раз, Б.И. был настроен более агрессивно, чем в первый раз, громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Сергея. В какой-то момент в ходе ссоры Б.И. вскочил со стула и сказал: «Я сейчас тебя завалю, а потом ее». При этом, в руках у Б.И. в момент высказывания угрозы, ничего не было, взять что-либо в руки он не пытался, на Сергея не нападал, жизни Сергея ничего не угрожало, поскольку драка, которая произошла между ними ранее, уже закончилась. Могла начаться снова драка, в ходе которой Б.И. бы смог причинить Сергею синяки и ссадины, поскольку по физическому соотношению Б.И. превосходил Сергея. Таким образом, угроза, которую высказал Б.И. Сергею, не была реальной, она была словесной и Б.И. мог только ударить Сергея, жизни Сергея ничего не угрожало. Для нее угроза также не была реальной, она понимала, что в руках у Б.И. ничего не было, и убить ее он не мог, мог только избить ее и Сергея руками, причинив синяки и ссадины. После того, как Б.И. высказал свою угрозу, то вышел на веранду, но практически сразу вернулся. Когда он вернулся, то в руках у него ничего не было. После возвращения Б.И. никаких угроз не высказывал, активных действий, направленных на нападение на Сергея не совершал, ничем ему не угрожал, а только начал предъявить Сергею претензии по поводу денег, чтобы Сергей продал комнату и машину, а половину денег отдал Б.И.. Полагает, что поведение Б.И. разозлило Сергея, в связи с чем, Сергей взял со стола нож с рукоятью синего цвета, общая длина ножа примерно 22 сантиметров, длина рукояти примерно 10 сантиметров, длина клинка около 12 сантиметров. Лезвие ножа дугообразной формы со скосом ближе к кончику ножа. Ширина лезвия в его наибольшей части около 2 сантиметров. В этот момент Б.И. стоял около дверного проема спиной к дверному проему между спальней и верандой, а Сергей стоял напротив Б.И.. Расстояние между Сергеем и Б.И. было примерно 50-70 сантиметров. Нож Сергей держал в правой руке, обратным хватом, то есть лезвие ножа исходило от мизинца. Сергей замахнулся правой рукой кверху, а потом с силой начал опускать нож вниз, в сторону груди и живота Б.И.. Всего Сергей нанес Б.И. 3 удара ножом в область груди, а также верхней части живота. Каждый удар Сергей наносил одинаково, то есть поднимал руку кверху, отводил ее назад, замахивался и с силой опускал в сторону груди и живота Б.И.. Б.И. начал падать на пол. Ножа в руках Сергея в момент, когда Б.И. падал на пол, она не видела. При этом, она не видела, чтобы Сергей выбрасывал нож в сторону, то есть было понятно, что нож остался в теле Б.И.. Б.И. лежал на полу, на животе, головой к столу, а ногами по направлению к выходу из спальни. Сергей отошел в сторону, на его футболке серого цвета, она увидела пятна крови. На одежде Б.И. она крови не видела, видела кровь только под ним, на ковре, на полу. После того, как Б.И. упал, они не проверяли, жив он или нет, ей показалось, что тот был мертв, поскольку не дышал, не хрипел и не подавал признаков жизни. 

После этого они пешком ушли к соседу Сергея – В., которому она рассказала, что Сергей убил Б.И.. Она сказала: «Серега Б.И. завалил». При этом, Сергей подтвердил ее слова. По времени это было уже утро 08.04.2020 года. У В. они продолжили распивать спиртное, после чего остались у него ночевать. 09.04.2020 года она пошла на работу, а Сергей пошел домой. 

Из показаний К.С., дополнительно допрошенной 08 июля 2020 года (том 2, л.д. 1-8), следует, что ссадины на тыльных поверхностях кистей справа и слева, а также ссадины на передней поверхности груди слева, образовались у Б.И. в результате драки, которая произошла у него с Сергеем незадолго до убийства. Сергей активно пытался защищаться, хватал Б.И. за руки, как раз в области кистей рук, пытался удержать руки Б.И., чтобы тот его не бил, а также толкал Б.И. с силой в грудь, чтобы оттолкнуть от себя. Именно в результате этих действий Сергея, Б.И. и получил данные телесные повреждения. 

На очной ставке она предположила, что Б.И. вышел из дома после высказанной угрозы, чтобы что-то взять в руки, но достоверно об этом ей неизвестно, и выйти он мог зачем угодно, в том числе и в туалет. Она думает, что с учетом личности Б.И., если бы тот хотел убить ее и Сергея, то мог бы взять что угодно, нож, топор, ножницы и убить сразу, а не выходить из помещения. С учетом агрессивного поведения Б.И., она испугалась, что снова может возникнуть конфликт и драка с Сергеем, а в случае ее вмешательства и с ней тоже. 

Если бы угроза была реальной и непосредственной, то Б.И. бы сразу после высказанной им угрозы, взял бы в руки топор или нож, которые были в спальне и нанес удар. Учитывая сложившуюся ситуацию, а именно драку, которая произошла между Сергеем и Б.И., удар Сергею кружкой по голове, она все равно была очень напугана и боялась, что драка может повториться снова. 

К ним действительно приходил какой-то мужчина. Во сколько он приходил, не помнит, но он приходил до того, как началась драка. Сергей взял с собой на дачу собаку – таксу, которая была с ними всю ночь, а когда они уходили с дачи, то собака оставалась на даче. 

Согласно детализация со своего телефонного номера за период с 06 по 10 апреля 2020 года, 07.04.2020 года в 20 часов 46 минут был совершен исходящий вызов на номер +73953222222. Данный вызов был осуществлен в службу заказа такси, когда они с Сергеем собрались ехать к Б.И.. 08.04.2020 годав 06 часов 32 минуты они попытались вызвать такси домой. После последнего разговора в 07 часов 51 минуту 08.04.2020 года у нее разрядился телефон и она периодически его включала, в связи с чем ей приходили СМС сообщения о том, что ей звонили. 

Б.И. вел себя агрессивно, кричал словами грубой нецензурной брани на Сергея. При этом, вернувшись в спальню, тот спросил Сергея: «Ну что, не передумал?», а когда Сергей сказал, что не передумал, то Б.И. сделал шаг в его сторону и именно в этот момент Сергей нанес Б.И. три удара ножом. Действия Б.И. она расценивала, как угрозу, поскольку Б.И. был очень агрессивно настроен по отношению к Сергею, до этого он его избил и разбил ему голову кружкой. Когда Б.И. высказал угрозу и пошел на Сергея, она подумала, что Б.И. вновь начнет избивать Сергея. Все происходило очень быстро и действия Б.И. в тот момент она восприняла, как продолжение посягательства, насилия в отношении Сергея. 

Из показаний К.С., данных 13 апреля 2020 года в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 117-123), следует, что К.С., используя манекен человека, макет ножа, указала место, время и способ совершения ФИО1 преступления в отношении Б.И., а также указала количество и локализацию ударов, нанесенных Б.И., пояснив, что Б.И. вел себя агрессивно по отношению к ФИО1

Из показаний К.С., данных в ходе проведения очной ставки с ФИО1 11 апреля 2020 года (том 1, л.д.71-75), следует, что 07.04.2020 после работы Сергей, предложил поехать в гости к его брату – Б.И., чтобы распивать спиртное. Когда они приехали к Б.И., то начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Б.И. начал предъявлять Сергею претензии по поводу денег, требовал, чтобы Сергей продал комнату в общежитии, а также автомобиль «Волга», а половину денег, полученных от продажи, отдал Б.И.. Сергей пояснил Б.И., что ничего продавать не будет и никаких денег Б.И. не даст. В ходе ссоры Б.И. накинулся на Сергея, повалил его на кровать и стал избивать его кулаками по лицу. Иван нанес Сергею не менее трех-пяти ударов по лицу и по голове кулаками. В этот момент Сергей лежал на диване, на спине, ноги свисали на пол, а Иван сидел на Сергее сверху. Она попыталась разнять их, но у нее не получилось, поскольку Б.И. оттолкнул ее в сторону, от чего она упала и ударилась об трубу печи лбом. После этого Б.И. схватил кружку белого цвета, которую взял в правую руку, поднял руку вверх, отвел ее назад, после чего с силой опустил руку с кружкой вниз, в сторону головы Сергея, ударив его тем самым по голове. От нанесенного Б.И. удара кружка разбилась на множество осколков, которые разлетелись по комнате. После этого Б.И. успокоился и слез с Сергея. После драки, они с Сергеем решили уйти, чтобы не провоцировать конфликт. Когда они уже вышли на улицу, Б.И. догнал их и сказал, что Сергею нужно умыться, поскольку он весь в крови. Они снова прошли в дом, Сергей умылся, после чего они снова начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Б.И. снова начал вести себя агрессивно и высказывать претензии Сергею, говорил, что Сергей должен Б.И. деньги. В какой-то момент в ходе ссоры Б.И. вскочил со стула и сказал: «Я сейчас тебя завалю, а потом ее». В руках у Б.И. в момент высказывания угрозы, ничего не было и он даже не пытался ничего взять в руки, Б.И. на Сергея не нападал, не пытался его ударить, жизни Сергея ничего не угрожало, поскольку драка, которая произошла между ними ранее, уже закончилась. Единственное, могла снова начаться драка, в ходе которой Б.И. бы смог причинить Сергею синяки и ссадины, поскольку по физическому соотношению Б.И. превосходил Сергея. Таким образом, угроза, которую высказал Б.И. Сергею была словесной и Б.И. мог только ударить Сергея кулаками, но не более того, жизни Сергея ничего не угрожало. После того, как Б.И. высказал Сергею угрозу, то вышел из спальни, а потом сразу вернулся. Когда он вернулся, то в руках у него ничего не было. Б.И. снова начал высказывать Сергею претензии по поводу денег, требовать, чтобы Сергей продал комнату и машину. Сергей встал со стула и взял со стола нож с рукоятью синего цвета. Нож Сергей держал в правой руке, обратным хватом, то есть лезвие ножа исходило от мизинца. Сергей, стоя на расстоянии около 50-70 сантиметров от Б.И., замахнулся правой рукой кверху, а потом с силой начал опускать нож вниз, в сторону груди и живота Б.И.. Всего Сергей нанес Б.И. 3 удара ножом в область груди, а также верхней части живота, при этом, каждый раз Сергей поднимал свою руку с ножом в ней вверх и с силой опускал в сторону груди и верхней части живота Б.И.. Удары Сергей наносил один за другим, без остановки, бил очень быстро. При этом Б.И. на Сергея не нападал, Сергей начал наносить удары Б.И. первым. После этого Б.И. начал падать на пол. Б.И. лежал на полу, на животе, головой к столу, а ногами по направлению к выходу из спальни. Они не проверяли, жив Б.И. или нет, но ей показалось, что тот был уже мертв, поскольку он не дышал, не хрипел и вообще не подавал признаков жизни. После этого, они с Сергеем ушли с дачи. Она считает, что Б.И. выходил из спальни после высказанной угрозы, чтобы посмотреть, если ли что-либо, что можно взять в руки. После возвращения в спальню, Б.И. в адрес Сергея угроз не высказывал, в руках у него ничего не было. Сергей напал на Б.И. и первым ударил Б.И. ножом.

После оглашения данных показаний свидетель К.С. показала, что давала такие показания, подтвердила показания полностью, указав, что на момент допроса лучше помнила события. 

Оценивая показания свидетеля К.С. в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд, наряду с ее показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель К.С. была допрошена с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давала более детальные показания, так как была допрошена через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколе свидетель заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Свидетель Л.О. суду показала, что подсудимый ФИО1 -ее отец, погибший Б.И.- дядя. Она проживает отдельно от отца. В апреле 2020 года ее сожитель сообщил, что отец убил Б.И. Позже от родственников она узнала, что отец и Б.И. распивали спиртное, между ними произошел конфликт, Б.И. как обычно схватился за нож. Б.И. угрожал убийством ее отцу и К.С.. Ранее Б.И. был неоднократно судим за причинения вреда здоровью. Б.И. был одинок, семьи не имел, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, в алкогольном опьянении становился агрессивным.

Отец всегда работал, помогал ей, по характеру спокойный, на конфликт с Б.И. никогда не шел, напротив пытался сгладить конфликты. По физическому соотношению Б.И. был крепче отца.

Свидетель П.А. суду показал, что подсудимый ФИО1- отец его сожительницы Л.О. 09 апреля 2020 года в обеденное время ему позвонила А.И. и сообщила, что возможно ФИО1 убил Б.И. и необходимо съездить на дачу. Он, А.И. и З.Г. поехали на дачу, где проживал Б.И., и обнаружили труп Б.И., который лежал на полу, ногами к выходу, вокруг было много крови, в доме было все перевернуто, был беспорядок. 

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет, спокойный, неконфликтный, в драки ни с кем не вступает. Такого, чтобы Сергей в ходе ссоры хватался за ножи, никогда не было. Б.И. он видел два раза, первый раз живым зимой этого года, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружил его труп в доме на даче, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, СНТ Друзья природы», 

<

адрес> 

Свидетель З.Г. суду показал, что в апреле 2020 года А.И. позвонила его жене- З.М. и сообщила, что ФИО1 убил Б.И. Он, его жена, А.И. и П.А. поехали на дачу. И. и М. в дом не заходили. Он и П.А. зашли в дом, увидели труп Б.И., который лежал на животе, лицом вниз. После этого они вызвали полицию. 

Свидетель З.М. суду показала, что ФИО5-ее дяди. 09 апреля 2020 года ей позвонила А.И. и сказал, что ФИО1 убил Б.И. После этого она, ее муж, А.И. и П.А. поехали на дачу, где жил Б.И. Она и А.И. в дом не заходили. Ее муж и П.А. зашли в дом и подтвердили, что в доме лежит труп Б.И.. После этого они вызвали полицию. ФИО1 по характеру спокойный человек, а Б.И. был агрессивный, особенно в состоянии опьянения, был судим за причинение вреда здоровью. Ей известно, что в ходе ссор он мог хвататься за ножи, топоры и прочие предметы. 

Свидетель П.В. суду показал, что подсудимый ФИО1- его сосед по подъезду. Вечером 07 апреля 2020 года ФИО6 пришли к нему в гости, они распивали спиртные напитки. Потом ФИО1 и К.С. ушли. После их ухода к нему приходила жена ФИО1 Рано утром 08 апреля 2020 года ФИО1 и К.С. вновь пришли к нему домой, они находились в состоянии алкогольного опьянения. У Сергея было разбита голова, была кровь. Сергей сказал, что Б.И. пробил ему голову кружкой. Света сказал, что Серега завалил Б.И.. Банщиков ушел от него на следующий день. 

Свидетель Б.Г. суду показала, что подсудимый ФИО1 и погибший Б.И. –ее братья. О случившихся событиях узнала от сестры А.И., которая сообщила, что вроде бы Сергей убил Б.И.. Сестра с ее дочерью и зятем ездили на дачу, где обнаружили Б.И..

Б.И. всегда бы очень агрессивным, особенно в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно бывали случаи, что Б.И. кидался на людей с ножом, применял насилие, избивал людей, в том числе и членов семьи, был неоднократно судим, в том числе за причинение вреда здоровью. Б.И. злоупотреблял спиртными напитками и в этом состоянии всегда был агрессивным, нервным, не работал. Б.И. постоянно высказывал претензии по поводу комнаты, требовал, чтобы комнату продали. Сергей по характеру мягкий и безобидный характера, не мог дать Б.И. сдачи и просто терпел избиения с его стороны Б.И.. Считает, что Б.И. был агрессивен по отношению к Сергею из-за комнаты, из-за этого у них часто возникали конфликты. Сергей после общения с Б.И., часто был избитый. В ночь на 08 апреля 2020 годаИван и Сергей поссорились именно из-за квартиры. Б.И. требовал от Сергея продать комнату и долю Сергея отдать ему. Сергей всегда работал, имел семью. По характеру он тихий, спокойный, никогда ни с кем не вступал в конфликты, всегда старался все решать словами, даже, когда Б.И. избивал Сергея, Сергей никогда не бил, всегда терпел побои. 

В связи с неявкой в судебное заседания, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетелей З.А., Щ,С,, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний свидетеля З.А., допрошенного 13 июля 2020 года (том 2, л.д. 9-12), следует, что он состоит в должности инспектора ППСП роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Братское». 

09 апреля 2020 года он находился на суточном дежурстве. Около 15 часов 40 минут, было передано сообщение о том, что на даче в районе очистных сооружений, по 

<

адрес>, ФИО1, 59 лет, убил своего брата. Сообщение делала родная сестра ФИО1 – А.И. По прибытию на адрес их встретила женщина, которая представилась как А.И., еще одна девушка и двое мужчин, личности которых не устанавливались. А.И. пояснила, что в доме находится труп ее брата – Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого убил ФИО1 Он проследовал в дом и обнаружили, что на полу в комнате лежал мужчина, вокруг него было достаточно много крови. Мужчина лежал на полу, на животе, ногами в сторону выхода, а головой в сторону стены, расположенной напротив входа. Кровь была не только в том месте, где лежал мужчина, но и на диване, слева от входа в комнату, то есть по внешней обстановке в комнате, складывалось впечатление, что убийству предшествовала драка. В комнате был общий беспорядок, всюду были разбросаны вещи, было очень грязно, на полу валялись окурки от сигарет, пустые бутылки, а также осколки от стеклянной кружки белого цвета. 

После этого он сделал сообщение в скорую помощь, которая констатировала смерть мужчины. 

Из показаний свидетеля Щ,С, от 18 мая 2020 года (том 1, л.д. 176-180), следует, что у него имеется дача, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, СНТ «Друзья природы», 

<

адрес>. Около трех лет назад он пустил жить на дачу Б.И.. С Б.И. познакомился через его бывшую сожительницу – Л.О.. ФИО7 он познакомился с его братом – Сергеем. 

Когда Б.И. трезвый, то он нормальный человек, спокойный, работящий, но в состоянии алкогольного опьянения Б.И. становился крайне агрессивным, жестоким, постоянно ввязывался в драки, в скандалы. Неоднократно к нему приходила Л.О., жаловалась на Б.И., говорила, что тот ее избивал, в драках хватался за ножи, за топоры. За угрозу убийством Л.О. Б.И. даже был осужден. Б.И. неоднократно был судим, отбывал реальное лишение свободы. Б.И. злоупотреблял спиртными напитками. Про его брата Сергея ничего плохого сказать не может, тот спокойный, в конфликты ни с кем не вступал. Когда Б.И. и Сергей были трезвыми, то они нормально общались, все было хорошо, но как только они начинали распивать, то постоянно дрались между собой, точнее сказать, Б.И. избивал Сергея. Он не знает, по какой причине Сергей не мог дать Б.И. сдачи, но тот постоянно ходил в синяках. Когда он узнал, что Сергей убил Б.И., то был очень удивлен, так как думал, что рано или поздно Б.И. убьет Сергея, но не наоборот. 08 апреля 2020 года они с Б.И. должны были ехать на подработку за металлом в 

<

адрес>, договаривались встретиться в 07 утра 08 апреля 2020 года. В назначенное время он приехал к дому, увидел, что у Б.И. были гости, а именно его брат – Сергей, и какая-то женщина, которые распивали спиртное. У них все было тихо, конфликтов между ними не было, они распивали, шутили, смеялись. Ни у кого из них телесных повреждений на открытых участках тела не было. Б.И. сказал, что поедет с ним, но он понимал, что Б.И. пьяный и пользы от него никакой не будет, потому сказал ему оставаться дома. Б.И. находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, у него заплетался язык. Сергей с женщиной также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и говорили, что уже собираются уходить и поедут в город. Он уехал на работу, а Б.И., Сергей и женщина оставались на даче. 

С работы обратно на дачу он приехал в тот же день, около 17 часов. У него также есть дача на соседней улице и по пути к себе на дачу он проезжает мимо дачи, на которой жил Б.И.. Когда он проезжал мимо дачи Б.И., то видел, что у того была открыта входная дверь в дом, при этом, ни Сергея, ни женщины, он не видел. Он решил, что Б.И. спит пьяный, поэтому заходить в дом не стал, а поехал к себе домой. 

На следующий день, 09 апреля 2020 года он, проезжая мимо дачи Б.И. увидел сотрудников полиции, а также сестру Б.И. – И., которая сказала, что Сергей убил Б.И.. Об обстоятельствах убийства Б.И. ему ничего неизвестно, но думает, что Б.И. в очередной раз начал избивать Сергея, провоцировать его на конфликт, в результате чего Сергей не выдержал и убил Б.И..

Оценивая показания свидетелей З.А., Щ,С,, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно сведениям ОП-1 МУ МВД России «Братское», 09.04.2020 года в 15 часов 46 минут в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> СНТ «Друзья природы» в г. Братске Иркутской области трупа Б.И. (том 1, л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, схемы, фототаблицы к нему, установлено, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, СНТ «Друзья природы», 

<

адрес>, а также труп Б.И. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож с рукоятью из металла синего цвета, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, окурок от сигареты «Максим», 23 фрагмента посуды, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, футболка синего цвета, фрагмент пододеяльника, дактокарта трупа Б.И. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, на полу в спальне, обнаружен труп Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение правой надключичной области, колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, колото-резаное ранение левой надключичной области, ссадина на передней поверхности груди, ссадины на тыльных поверхностях кистей справа и слева (том 1, л.д. 4-38).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 от 10 апреля 2020 года, у ФИО1 изъяты футболка серого цвета, штаны синего цвета, туфли черного цвета, куртка синего цвета (том 1, л.д. 51-54).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 11 апреля 2020 года, ФИО1 из предъявленных предметов для опознания в предмете под номером 2 опознал нож с рукоятью синего цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.04.2020 года, которым он в ночь на 08 апреля 2020 года нанес множественные удары ФИО8 (том 1, л.д. 97-101).

Согласно протоколу выемки от 14 апреля 2020 года в Братском отделении ИОБСМЭ изъяты три кожных лоскута с мест травматизации Б.И., образец крови трупа Б.И. (том 1, л.д. 126-129).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11 апреля 2020 года, у подозреваемого ФИО1 были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (том 1, л.д. 66-67). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11 апреля 2020 года, у подозреваемого ФИО1 были получены следы пальцев рук на дактокарту (том 1, л.д. 69-70).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2020, согласно которому у свидетеля К.С. были получены следы пальцев рук на дактокарту (том 1, 247-248). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2020 года, следует, что объектом осмотра являются: нож с рукоятью из металла синего цвета, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, окурок от сигареты «Максим», 23 фрагмента посуды, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, футболка синего цвета, фрагмент пододеяльника, футболка серого цвета, штаны синего цвета, туфли черного цвета, куртка синего цвета, три кожных лоскута с мест травматизации Б.И., образец крови трупа Б.И., дактокарта трупа Б.И. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 35-40, 41).

Количество, локализация, механизм и давность образования, имевшихся у Б.И. телесных повреждений, причина его смерти объективно установлены из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 711 от 06 мая 2020 года (том 2, л.д.54-57), согласно которому смерть Б.И. последовала от множественных колото-резаных ранений груди.

1.При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

А) - колото-резаное ранение правой подключичной области (рана №1), проникающее в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, переднего средостения справа, сердечной сорочки и восходящей части аорты. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз. Длина раневого канала около 16см:

- колото-резаное ранение левой подключичной области (рана №2), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, переднего средостения слева, сердечной сорочки и восходящей части аорты. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала около 13 см;

- колото-резаное ранение передней поверхности груди слева (рана №3), проникающее в брюшную полость с повреждением нижнего края 7-го ребра слева и купола диафрагмы слева. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала около 7см.

Данные повреждения образует единый комплекс, который был причинен в результате воздействий колюще-режущим предметом (предметами), незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти и расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти состоит в причинной связи с данным комплексом повреждений.

Б) ссадины на передней поверхности груди слева(1), на тыльных поверхностях кистей слева(2), справа(4). Данные повреждения причинены в результате воздействий твердым предметом (предметами) незадолго (минуты, десятки минут, возможно, часы) до наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Наступление смерти не состоит в причинной связи с данными повреждениями.

2.Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1,5-3 суток ко времени исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б.И. обнаружен этиловый алкоголь в крови 4,4%0, в моче 4,4%0, что применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению.

Согласно заключению эксперта №711-А от 02.06.2020 года (том 2, л.д. 102-105), при исследовании трупа Б.И. обнаружены телесные повреждения:

А) - колото-резаное ранение правой подключичной области (рана №1), проникающее в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого, переднего средостения справа, сердечной сорочки и восходящей части аорты. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, несколько сверху вниз. Длина раневого канала около 16см.

- колото-резаное ранение левой подключичной области (рана №2), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, переднего средостения слева, сердечной сорочки и восходящей части аорты. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала около 13 см.

- колото-резаное ранение передней поверхности груди слева (рана №3), проникающее в брюшную полость с повреждением нижнего края 7-го ребра слева и купола диафрагмы слева. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево. Длина раневого канала около 7см.

Данные повреждения образует единый комплекс, который был причинен в результате воздействий колюще-режущим предметом (предметами), незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти и расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти состоит в причинной связи с данным комплексом повреждений.

Б) ссадины на передней поверхности груди слева(1), на тыльных поверхностях кистей слева(2), справа(4). Данные повреждения причинены в результате воздействий твердым предметом (предметами) незадолго (минуты, десятки минут, возможно, часы) до наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Наступление смерти не состоит в причинной связи с данными повреждениями.

Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти Б.И. около 1,5-3 суток ко времени исследования трупа в морге (труп исследовался 10 апреля 2020г. с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут).

Учитывая локализацию, характер и давность причинения повреждений, обнаруженных на трупе Б.И., а также, учитывая давность наступления смерти Б.И., не исключается возможность причинения данных повреждений при обстоятельствах и в период времени, указанных в материалах допроса подозреваемого ФИО1 от 11.04.2020 года, то есть, в ночь с 07 апреля на 08 апреля 2020 года, в результате нанесения ФИО1 ударов ножом в живот и грудь Б.И., в результате отталкивания ФИО1. ладонями от себя Б.И. и в результате нанесения ударов кулаками Б.И. по голове ФИО1

Учитывая локализацию, характер и давность причинения повреждений, обнаруженных на трупе Б.И., а также, учитывая давность наступления смерти Б.И., не исключается возможность причинения повреждений в виде колото-резаных ранений груди при обстоятельствах и в период времени, указанных в материалах проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 11.04.2020, то есть, в ночь с 07 апреля на 08 апреля 2020 года, в результате нанесения ФИО1. ударов ножом в живот и грудь Б.И. Высказаться о возможности причинения повреждений в виде ссадин на передней поверхности груди слева и на тыльных поверхностях кистей не представляется возможным, так как в представленных материалах проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 11.04.2020 отсутствует информация о возможном механизме причинения данных повреждений.

Из заключения эксперта № 816 от 13.04.2020 года (том 2, л.д. 63-64),следует, что согласно объективного осмотра у ФИО1 имелись телесные повреждения:

Поверхностная ушибленная рана теменной области слева; кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, в области спинки носа, в области верхней челюсти слева, в области правого плеча (2) по внутренней поверхности, в области живота слева по передней поверхности; ссадины в области правого надколенника, в области правой и левой голени по передней поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Срок давности причинения указанных повреждений может соответствовать не менее 4-х суток назад к моменту освидетельствования.

Царапина в области правого предплечья в нижней трети, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями. Срок давности причинения указанных повреждений может соответствовать около 2-3 суток назад к моменту освидетельствования.

Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью каждое.

Из заключения эксперта №1481 от 15.07.2020 года (том 2, л.д. 129-130) следует, что согласно объективного осмотра у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

1.Поверхностная ушибленная рана теменной области слева; кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, в области спинки носа, в области верхней челюсти слева, в области правого плеча (2) по внутренней поверхности, в области живота слева по передней поверхности; ссадины в области правого надколенника, в области правой и левой голени по передней поверхности, которые могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами).

Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок давности, соответствующий не менее 4-х суток назад к моменту освидетельствования.

2.Повреждения: поверхностная ушибленная рана теменной области слева могло образоваться в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть кружка, кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, в области спинки носа, в области верхней челюсти слева могли образоваться в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть руки, сжатые в кулак. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок давности, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 11.04.2020 г.

Обстоятельства причинения повреждений: кровоподтеки в области правого плеча (2) по внутренней поверхности, в области живота слева по передней поверхности; ссадины в области правого надколенника, в области правой и левой голени по передней поверхности ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 11.04.2020 г., не указывает.

3. Причинение повреждений: поверхностная ушибленная рана теменной области слева; кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, в области спинки носа, в области верхней челюсти слева, в области правого плеча (2) по внутренней поверхности, в области живота слева по передней поверхности; ссадины в области правого надколенника, в области правой и левой голени по передней поверхности не исключаются при обстоятельствах, указанных ФИО1 в дополнительном допросе в качестве обвиняемого 14.07.2020.

4.Повреждение: царапина в области правого предплечья в нижней трети могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, чем могли быть наручники, и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Срок давности причинения данного повреждения может соответствовать около 2-3 суток назад к моменту освидетельствования.

Согласно заключению эксперта №1503 от 27.05.2020 года (том 2, л.д. 84-95), на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека (объекты №№1-4), которая произошла от Б.И.; генетического материала, принадлежащего иному лицу (лицам), на ноже не обнаружено.

На футболке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека (объекты №№5,6), которая произошла от ФИО1 Происхождение крови (объекты №№5,6) от Б.И. исключается.

Согласно заключению эксперта №216 от 14.07.2020 года (том 2, л.д. 112-122), следует, что два следа ладоней размером 85x26 мм, 78x28 мм и шесть следов ногтевых фаланг пальцев рук размером 19x14 мм, 20x19 мм, 12x12 мм, 15x19 мм, 13x13 мм, 14x10 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты «скотч» 1-3, 5, 6, 8, 9 пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках 4 и 7 для идентификации личности непригодны.

Следы рук, признанные пригодными для идентификации личности оставлены: на отрезке 1 ладонной поверхностью левой руки обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на отрезках 3 и 6 ногтевой фалангой указательного пальца правой руки свидетелем К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на отрезке 9 (след 2) ногтевой фалангой среднего пальца правой руки свидетелем К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на отрезке 5 ногтевой фалангой большого пальца левой руки потерпевшим Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на отрезке 8 ногтевой фалангой мизинца правой руки потерпевшим Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следы ногтевых фаланг пальцев рук на отрезках 2 и 9 (след 1) оставлены не обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не свидетелем К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (лицами).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, оснований порочащих данные доказательства, судом не установлено и суд, принимает как их доказательства виновности подсудимого, так как выводы экспертов надлежаще мотивированы, не вызывают сомнения в истинности содержания доказательственной информации, содержащейся в заключениях, и признает достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, как полученное в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, соответствующие установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются. 

Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. Показания потерпевшей А.И., свидетелей Б.Ю., Б.Г.,З.А., З.Г., З.М., Л.О., П.А., П.В., Щ,С,, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу. Описанные выше телесные повреждения, механизм, локализация и давность их причинения, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, что убеждает суд в достоверности вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей и согласующихся с ними заключений экспертиз. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в достоверности показаний допрошенных лиц по делу, судом не установлено, кроме того, причин и оснований для оговора подсудимого суду не представлено.

Признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления - мотиве его совершения, локализации телесных повреждений, механизме их причинения, согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа № 711 от 06 мая 2020 года и № 711 А от 02 июня 2020 года о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, причине смерти потерпевшего. 

Согласно исследованным доказательствам установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Б.И. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Б.И. нанес ФИО1 множественные удары руками, ногами по различным частям тела, а также удар кружкой по голове. Тем самым Б.И. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, кроме того, высказал ФИО1 словесную угрозу продолжения применения насилия.

После чего, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б.И., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, вооружившись ножом, превышая пределы необходимой обороны, нанес Б.И. три колото-резанных ранения в область груди, чем причинил смерть последнему. 

Таким образом, учитывая в совокупности предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, способ и орудие преступления, характер телесных повреждений, локализацию причинения телесных повреждений, суд считает, что применение ножа ФИО1, который нанес удары в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, не использовавшего в тот момент в отношении него каких-либо предметов, не угрожавшего его жизни, не вызывалось необходимостью защиты, а потому суд считает, что меры принятые ФИО1 не соответствовали характеру и опасности совершенного на него нападения со стороны ФИО8, и защищаясь ФИО1 превысил пределы необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 415 от 23 апреля 2020 года (том 2, л.д. 71-77) установлено, что ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 415 от 23 апреля 2020 года, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 190), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно (том 2, л.д.187), по месту работы ИП С.В. характеризуется положительно (том 2, л д. 189).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, изобличая себя в совершенном преступлении. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, и характера действий ФИО1., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено, то назначение ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 10 апреля 2020 года по 17 июля 2020 года, подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, окурок от сигареты «Максим», 23 фрагмента посуды, смыв вещества бурого цвета, футболку синего цвета, фрагмент пододеяльника, дактокарту трупа Б.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского городского суда Иркутской области,- уничтожить; футболку серого цвета, штаны синего цвета, туфли черного цвета, куртку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского городского суда Иркутской области,- передать ФИО1; 3 кожных лоскута с мест травматизации Б.И., образец крови трупа Б.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области, -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 10 апреля 2020 года по 17 июля 2020 года, подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, 9 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, окурок от сигареты «Максим», 23 фрагмента посуды, смыв вещества бурого цвета, футболку синего цвета, фрагмент пододеяльника, дактокарту трупа ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского городского суда Иркутской области,- уничтожить; футболку серого цвета, штаны синего цвета, туфли черного цвета, куртку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского городского суда Иркутской области,- передать ФИО1; 3 кожных лоскута с мест травматизации Б.И., образец крови трупа Б.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области, -уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Н.Тирская