№2-380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании гаража из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2015 года по независящим причинам от истца выбыло его имущество – гараж. Гаражом завладели супруги ФИО4 без его на то согласие.С ним ответчики общаться не желают, на его требования по возврату гаража реагируют злобно. На основании изложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков его гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что не пользуется имуществом с конца 2016 года начала 2017 года. Истцу никто не препятствует в пользовании гаражом, вещей в нем нет, ФИО1 может в любое время заехать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчиков ФИО5, адвокат по ордеру, в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества, указанного истцом, из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, незаконность владения им или его частью ответчиком и факт наличия истребуемого имущества у ответчика.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно Постановления Главы Администрации г.Константиновска №73 от 26.03.1997 года ФИО1 отведен земельный участок для строительства гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения от 10.04.1998 следует, что гараж, расположенный по 

<

адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО1

Постановлением и.о. Главы Администрации Константиновского района №1651 от 11.12.2009 года утверждены границы земельного участка из земель населенных пунктов на территории Константиновского городского поселения по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.

<

номер скрыт>, площадью 41 кв.м., для размещения гаража.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости №61/021/950/2018-281 от 15.05.2018 года гараж, общей площадью 19,7 кв.м., КН 61:17:0010220:167, расположен по адресу: 

<

адрес>, расположен в районе 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетели П. С. А., Ф. А. М. пояснили суду, что ответчики гаражом не пользуются, гараж стоит открытый.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлено относимых, допустимых, объективных доказательств факта нахождения спорного гаража в незаконном владении ответчиков ФИО2, ФИО3

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в настоящее время гаражом никто не пользуется, к нему имеется свободный доступ, истцу никто не чинит препятствий в по владению, пользованию и распоряжению гаражом, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании гаража из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий М.В.Чимидов