57RS0026-01-2021-000948-61 Дело №2-911/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Барсиной М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №-н от Дата,

третьего лица ФИО4,

старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрированы 5 человек, в том числе мать и дети истца, а также ответчик. ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с Дата, однако в доме никогда не проживала. Все расходы по коммунальным платежам несет ФИО1 Ответчик не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в доме, ее личных вещей в доме нет. Не проживание ответчика на спорной жилой площади не носит вынужденного или временного характера. Регистрация ФИО3 нарушает права ФИО1 владеть, пользоваться домом по своему усмотрению.

ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО3 утратившей права пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнив, что в доме ответчик появлялась 2-3 раза в год на непродолжительное время в состоянии опьянения, потом уезжала, расходы по содержанию дома не несла. Была зарегистрирована как член семьи, однако, совместного хозяйства с собственниками жилого дома никогда не вела.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, фактическое место жительства суду не известно. Адвокат Барсина М.Г., представитель ответчика ФИО3, привлеченная к участию по делу на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4, полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, пояснила, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, со своими родственниками не общается, в доме не проживает, вещей ее нет, хозяйственными постройками и земельным участком не пользуется.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия, полагали, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстову Д.С., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата (зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №, открытое нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7 к имуществу ФИО8, умершей Дата) на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с Дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не предоставлено доказательств вынужденного или временного характера не проживания ответчика в спорном жилом помещении. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику чинились препятствия владеть и пользоваться жилым помещением как прежним собственником ФИО8, так и истцом ФИО1

Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о не достижении согласия между сторонами, попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, об обращениях в уполномоченные органы и в суд для устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Отсутствуют доказательства несения ФИО3 расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении постоянно отсутствует. ФИО3, имея реальную возможность проживать в нем, в жилом помещении фактически не живет, ее вещей в доме не имеется, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, имеет лишь регистрацию в доме. Не проживание ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является добровольным и постоянным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердила тот факт, что в 

<

адрес> ответчик появлялась последний раз 3-4 года назад. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, где она проживает, им не известно. 

Следовательно, право пользования спорным помещением у ответчика утрачено, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и влечет нарушение прав ФИО1 как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Действия ФИО11 свидетельствуют о его намерении в одностороннем порядке отказаться от пользования жилым помещением и утрате права на него. Таким образом, законных оснований для сохранения за ФИО11 права пользования жилым помещением не имеется.

Снятие гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке возможно только на основании судебного постановления о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая положения пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата N 713, имеются основания для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, Дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 29.06.2021 года.

Судья Н. М. Соколова