<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.о. Самара 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при секретаре Галустовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9 к ФИО10, третьему лицу ЖСК № о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, третьему лицу: ЖСК № о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, в обоснование требований указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также членами ФИО5 «ЖСК №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика ФИО10 в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> состоялось общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что протокол общего собрания собственников помещений недействительным, поскольку о проведении общего собрания они, как и большинство собственников жилого дома, не получали, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до большинства собственников дома, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников жилых помещений. В протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования и месте хранения протокола общего собрания. О проведённом общем собрании им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе общего собрания нет информации о проведенном ранее общем собрании в очной форме. 

Полагают, что оспариваемый ими протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме от 13.05.2020г. существенно нарушает их права и законные интересы.

Просят суд признать недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников 

<

адрес>, проведенного ФИО5 «ЖСК №» ФИО4 и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования, просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК №, оформленных протоколом № общего собрания членов ЖСК № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожных решений, оформленных документами «Протоколом № общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.» путем признания недействительными записи в ЕГРЮЛ в сведениях о юридическом лице Жилищно-строительный кооператив № с ОГРН 

<

данные изъяты> под ОГРН 

<

данные изъяты> с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, представитель ФИО2 по устному ходатайству – ФИО14, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили заявления, в которых заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 и ее представители в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований с учетом уточнений на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. 

Представители третьего лица – «ЖСК №» ФИО15, ФИО16, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку порядок созыва и проведения общего собрания членов ЖСК нормами гл. 11 ЖК РФ не урегулирован, то в данной части по аналогии подлежит применению гл. 6 ЖК РФ.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 ЖК иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). 

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Учитывая природу спорных правоотношений бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, а также соблюдение установленной процедуры уведомления членов сообщества, проведения собрания лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а также являются членами ФИО5 ЖСК № (л.д. 23-33).

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ФИО10 в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, было проведено общее собрание членов ЖСК № в очно-заочной форме голосования. Повестка дня собрания: 1. Избрание ФИО5 и секретаря общего собрания, наделение их полномочиями для подсчета голосов; 2. Утверждение акта ревизионной комиссии ЖСК №ДД.ММ.ГГГГг.; 3. ФИО5 членов ФИО5 ЖСК №№. ФИО5 №. Результаты данного общего собрания зафиксированы в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО5 собрания избрана ФИО10, а секретарем – ФИО17; утвержден акт ревизионной комиссии ЖСК №ДД.ММ.ГГГГг., в члены ФИО5 выбраны ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20 (л.д. 17-19). 

В соответствии со ст. 11.2 Устава ЖСК № внеочередное собрание может быть создано по инициативе ФИО5, ФИО5, членов ЖСК, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов членов ЖСК, ревизионной комиссией, а также органами местного самоуправления (л.д. 87-94).

Проведение указанного собрания было инициировано ФИО10, которая не обладает 10 и более процентами голосов от общего числа голосов членов ЖСК, при этом членом ФИО5 ЖСК не является, в состав органов управления и контроля ЖСК № не входит, должностным лицом органов местного самоуправления не является. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела оспариваемый протокол и проведение общего собрания собственников жилых помещений было инициировано ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» в соответствии с п. 4 которого при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 суду пояснили, что на очной части голосования в мае 2020 года никто из них не присутствовал, в связи с соблюдением режима самоизоляции и отъезда из 

<

адрес>.

При этом в материалы дела представлен протокол ФИО5 № ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ согласно повестке дня которого состоялись переФИО5 ЖСК № ФИО4, в связи с ее увольнением на основании заявления от 18.03.2020г. Согласно решению ФИО5 – ФИО5 избрана ФИО2 (л.д. 227).

Проколом заседания ФИО5 ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой кооронавирусной инфекции на территории 

<

адрес>» перенесены сроки проведения очередного собрания членов ЖСК № до особого распоряжения Губернатора самарской области о снятии ограничительных мер на проведение массовых мероприятий. Информация размещена в общедоступном месте (л.д. 228).

Так, ответчик ФИО10, при инициировании общего собрания, а впоследствии и оспариваемого протокола № Общего собрания собственников жилых помещений от 13.05.2020г., допустила злоупотребление правом, выразившееся в угрозе здоровью членов «ЖСК №», создании финансовых рисков для юридического лица «ЖСК №» в виде административных штрафов за неисполнение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №.

В соответствии с требованиями закона и п. 11.3 Устава сообщение членам ЖСК о проведении общего собрания осуществляется путем вручения лично члену ЖСК под расписку н менее чем за 10 дней календарных дней до даты начала собрания и (или объявлением о собрании, вывешенным на доске объявлений, либо через почтовые ящики домовладельцев. 

В материалах дела представлен опросный лист членов ЖСК № о том, что видели объявления об общем собрании на 10.05.2020г. и участвовали в голосовании по ФИО5 нового ФИО5, из которого следует, что о собрании знали только 27 человек из общего числа членов ЖСК (л.д. 166), представлен текст объявления (л.д. 167).

В материалах дела представлены скрин-шоты, из которых следует, что вывешено объявление о проведении общего собрания (л.д. 168, 170), оспариваемый Протокол № Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Судом не могут быть приняты во внимание представленные доказательства, поскольку суду не удалось установить, дату, время и место проведения съемки, территориальная принадлежность объектов и места, на котором произведена съемка, не представилось возможным установить техническое средство, на который произведена фотофиксация.

Учитывая, что показания свидетелей подтверждают их не осведомление о проведении собрания, а также отсутствие на очной части собрания членов ЖСК №, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Кроме того, ответчик ФИО10 суду пояснила, что при подсчете итогов голосования ею принималось во внимание не членство каждого из проголосовавших в ЖСК №, а площадь жилых помещений.

При этом в материалы дела представлено несколько списков членов ЖСК №, в связи с чем установить достоверность количества членов ЖСК № судом не представляется возможным. Также ответчик суду пояснила, что ФИО4 не передавала ей списки членов ЖСК №.

Свидетель ФИО4 также суду пояснила, что точный список членов ЖСК № у нее не имеется, на ДД.ММ.ГГГГ год членов ЖСК № было около 80-90 человек. 

Судом, на основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что изменились сведения о руководителе юридического лица ЖСК № с ОГРН №, под ГРН 

<

данные изъяты> с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ явился Протокол № общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.80-82, 83-86) 

Несмотря на указанные требования закона, игнорируя положения Устава «ЖСК №» инициатором проведения общего собрания ФИО10, были существенной нарушены права и законные интересы собственников жилых помещений, в частности истцов, поскольку из представленных суду материалов дела усматривается, что истцы входят в состав ФИО5, действующего на дату принятия решений, извещения от инициатора о проведении общего собрания они не получали, следовательно им была не известна повестка дня, форма проведения голосования, дата и место его проведения. Кроме того, принятое решение и итоги голосования не были доведены до собственников жилых помещений, а в протоколе общего собрания отсутствует информация о проведенном ранее общем собрании в очной форме. 

Судом установлено, что инициатором общего собрания ФИО10 допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, регламентированного гл. 12 ЖК РФ, ст.ст. 11-16 Устава «ЖСК №». 

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО10 имеет менее 10 процентов в общей совокупности голосов членов ЖСК №, в состава органов ФИО5 и контроля ЖСК № не входит, должностным лицом органов местного самоуправления не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что собрание ею инициировано в нарушением требований Устава ЖСК №».

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг. заявлено очередное собрание в очно-заочной форме проведения. Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на очную часть собрания никто не явился и все решения, оформленные указанным документом, приняты путем заочного голосования, в обход требований императивной нормы права, что свидетельствует об их недействительности по основаниям ничтожности.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, и п. 16.1 Устава ЖСК, ФИО5 избирает из своего состава ФИО5 ЖСК.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. оформлено решение об утверждении ФИО5 в количестве 4-х человек в составе: ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20

Вместе с тем, ФИО10 в состав ФИО5 не избрана, следовательно, оформленное иным протоколом решение об избрании ФИО10 ФИО5 считается ничтожным по основаниям противоречия его требованиям закона и устава ЖСК.

Решение, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. о наделении правом подсчета голосов ФИО10 является ничтожным по основаниям противоречия его требованиям закона.

В протоколе содержатся не соответствующие действительности сведения о совокупном количестве голосов членов ЖСК №, актуально на дату проведения собрания 3333,8 голосов при общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме под управлением ЖСК № – 3.324,8 кв.м.

Документ «Протокол № общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ», подписан за ФИО5 собрания неправомочным лицом, заверен печатью юридического лица, не подлежащей к использованию неправомочным лицом, содержит недостоверные сведения, им оформлены ничтожные в силу закона решения, на основании чего он не отвечает статусу документа юридического лица.

Согласно п. 1.4 ч. 4.1 ст. 181.4 ГК РФ, допущенные существенные нарушения правил составления протокола являются основанием для признания оформленных им решений недействительными.

Положения п. 2 ст. 51 ГК РФ устанавливают запрет для юридического лица ссылаться на данные, включенные в ЕГРЮЛ, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 заявила в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице Жилищно-строительный кооператив ЖСК – 11 с ОГРН 

<

***>, под ГРН 2206300705114 с датой регистрации 22.05.2020г. помимо воли юридического лица, в связи с чем, подлежат признанию их недействительными.

Обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, что общее собрание членов ЖСК проведено с соблюдением требований закона, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчиках.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения членов ЖСК о проведении собрания и сам факт его проведения. Ссылки ответчика на представленные в дело скрин-шоты, суд находит несостоятельными, поскольку в данном материале отсутствует указание на источник данных доказательства, в связи с чем, данные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости, а также опровергаются иными доказательствами. Исходя из совокупности представленных истцами доказательств, судом установлено, что собрание, оформленное ответчиком протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проводилось. При этом, суд учитывает, что общее собрание членов ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициированное ответчиком, фактически проведено в нарушение требований действующего жилищного законодательства.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцами требования о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК №, оформленных протоколом № общего собрания членов ЖСК № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым применить последствия недействительности решения общего собрания членов ЖСК №, оформленных протоколом № общего собрания членов ЖСК № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем признания недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЖСК № (ОГРН 

<

данные изъяты>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9 – удовлетворить. 

Признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК №, оформленных протоколом № общего собрания членов ЖСК № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов ЖСК №, оформленных протоколом № общего собрания членов ЖСК № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем признания недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЖСК № (ОГРН 

<

данные изъяты>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская