Дело № 12-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 г г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне и не полно. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не имел умысла скрыться с места ДТП. ФИО1 не заметил и не услышал, как совершил наезд на рядом стоящее транспортное средство, поскольку в силу погодных условий была плохая видимость, а также в автомобиле громко играла музыка. Считает постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и немотивированным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причине неявки в судебное заседание суд не уведомил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом – телефонограммой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения свидетеля, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за составление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранными по делу доказательствами, которым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвержено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении выезда с парковки задним ходом задел и поцарапал рядом припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

По факта нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновения транспортных средств, умысла на оставлении места дорожно-транспортного происшествия у него не возникло, нельзя признать обоснованными, указанные доводы опровергаются совокупностью материалов дела, направлены на переоценку доказательств исследованных мировым судьей.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наличия на обоих транспортных средствах совпадающих механических повреждений, доводы ФИО1 о том, что он не заметил столкновения, нельзя признать состоятельными. Поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебном решении мирового судьи, они, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ю.Г. Мельникова