Дело № 2-85/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецкий - Советский» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец ссылался на то, 21.05.2013 г. ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», с тарифами по картам, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Банк открыл счет №40817810811982315396, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №106201851. Карта ответчиком была активирована 21.05.2013 г. с лимитом 45 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств с 10.06.2015 по 15.01.2020 г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 0 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу Банка задолженность по Договору о карте №106201851 в сумме 54342,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,27 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законе порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ФИО1 21.05.2013 г. обратилась в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.15-16, 27-59).

Банк выдал ответчику кредитную карту «Русский стандарт» с лимитом в сумме 45 000 рублей и банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета, и открыл счет карты №40817810811982315396, таким образом, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №106201851.

Карта ФИО1 активирована 21.05.2013 г. путем обращения в Банк с письменным заявлением, что подтверждено выпиской по счету (л.д.64-68).

Согласно п.6.14.1 Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без Распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику ФИО1 заключительную счет – выписку от 10.05.2015 г. на сумму 63883,02 руб. со сроком оплаты до 09.06.2015 г. (л.д.60).

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1830,27 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №283751 г. от 23.01.2020, №19 от 04.08.2015 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецкий - Советский» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецкий - Советский» АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 54 342 рубля 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1830 рублей 27 коп., всего 56 172 рубля 54 копейки (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два рубля 54 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2020 года.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева