Дело № 1-142/2021 (№) копия

УИД 43RS0034-01-2021-001681-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Слободской 

Кировской области 14 июля 2021 года 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката офиса № некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Смоленцева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ИНН №, ОГРН №, зарегистрирована в данном качестве ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности: Лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок. 

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ основанием, разрешающим арендатору использование лесов на арендованном лесном участке, является лесная декларация, в которой указываются сведения о местоположении лесного участка, объеме использования лесов, видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов на декларируемый период.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация ежегодно подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного Кодекса РФ, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. 

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", действующих с 10.01.2017 года, утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно п. 4 которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с п.п. «е» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» в лице ФИО3 в лесной отдел Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области была подана лесная декларация №, согласно которой ООО «Эверест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденным распоряжением Министерства лесного хозяйства Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» в лице директора ФИО3 заключило договор подряда на заготовку древесины с ИП ФИО1, предметом которого являлись работы по заготовке древесины. 

В целях заготовки древесины в лесосеке №, расположенной в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Слободского района Кировской области ИП ФИО1, наняла по трудовым договорам лесозаготовительную бригаду, в том числе, вальщика леса Свидетель №1, который получал денежное вознаграждение согласно объема заготовленной древесины.

В один из дней периода времени с конца марта начала апреля 2020 года ИП ФИО1 передала Свидетель №1 копии документов на разработку вышеуказанной лесосеки, а именно: лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ с технологической картой от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Свидетель №1 ознакомился и узнал, что необходимо произвести заготовку древесины породы «ель» объемом 54 м3, породы «береза» объемом 134 м3 и породы «осина» объемом 122 м3, а всего древесины 310 м3 путем проведения сплошной рубки лесных насаждений в границах лесосеки №, площадью 2,5 га, расположенной в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Слободского района Кировской области.

После этого ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и работодателем Свидетель №1, осознавая, что может давать последнему указания, достоверно зная о том, что при осуществлении сплошной рубки лесных насаждений в границах лесосеки №, площадью 2,5 га, расположенной в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Слободского района Кировской области в соответствии с лесной декларацией деревья породы сосна в рубку не подлежат, осознавая противоправность своих действий, решила совершить незаконную рубку лесных насаждений посредством использования работника лесозаготовительной бригады Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных действиях, после чего дала ему указание о вырубке древесины породы сосна в указанной лесосеке под предлогом того, площадь лесосеки нужно полностью освободить от деревьев с целью ее дальнейшей распашки под посадку лесных культур. Тем самым ФИО1 с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке посредством использования Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере рубки, ввела Свидетель №1 в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений породы сосна.

При этом ФИО1 осознавала, что действует противоправно, в нарушение ч.4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. «е» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации. 

Получив указание от ФИО1, Свидетель №1, являясь работником лесозаготовительной бригады, введенный в заблуждение ФИО1, не осведомленный о противоправных действиях последней, полагая, что вырубка деревьев породы сосна необходима для дальнейшей распашки указанной лесосеки, согласился вырубить произрастающие внутри лесосеки лесные насаждения породы сосна в силу того, что ФИО1, являясь по отношению к нему работодателем, определяла размер материального вознаграждения за выполненный объем работы по лесозаготовке лесозаготовительной бригаде в целом, и ему в частности.

В последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указаниями, полученными от ФИО1 об осуществлении рубки лесных насаждений породы сосна не задекларированных в лесной декларации, в лесосеке № в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Слободского района Кировской области, Свидетель №1, не осведомленный о незаконном характере рубки лесных насаждений, произвел незаконную рубку 23 растущих деревьев породы сосна из которых диаметром пня 10 см - 2 дерева, диаметром пня 14 см - 2 дерева, диаметром пня 16 см - 2 дерева, диаметром пня 18 см - 2 дерева, диаметром пня 24 см - 1 дерево, диаметром пня 28 см - 4 дерева, диаметром пня 30 см - 1 дерева, диаметром пня 32 см - 1 дерева, диаметром пня 34 см - 2 дерева, диаметром пня 42 см - 1 дерева, диаметром пня 44 см - 1 дерева, диаметром пня 50 см - 1 дерева, диаметром пня 52 см - 1 дерева, диаметром пня 58 см - 1 дерева, диаметром пня 70 см - 1 дерева, общим объемом 15,37 м3 в указанной лесосеке. При этом Свидетель №1 при помощи бензопилы марки «Штиль 361» спиливал деревья породы сосна, т.е. отделял стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки, не подозревая о том, что совершает незаконную рубку лесных насаждений. После того, как спиленные деревья падали на землю, Свидетель №4, при помощи бензопилы марки «Штиль 180», опиливал сучья и вершинную часть спиленных деревьев, приготовляя их для транспортировки на погрузочную площадку. Свидетель №3, управляя трактором марки ТДТ-55, подбирал и перевозил хлысты на погрузочную площадку, где Свидетель №2 при помощи бензопилы марки «Штиль 361» раскряжёвывал их на 6 метровые сортименты, подготавливая их тем самым для вывозки из лесосеки.

Таким образом, ФИО1, организовала и осуществила посредством использования других лиц – Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, не осведомленных о преступном характере действий ФИО1, незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 15,37 м3, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации. 

Ставки платы за 1 куб. м древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 и составляют по 4 разряду такс для сосны: деловой крупной - 80,10 руб., деловой средней 57,24 руб., деловой мелкой 28,98 руб., дровяной 2,7 руб., с увеличением на коэффициент 2,62 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при незаконной рубке до степени прекращения роста деревьев хвойных пород диаметром ствола 12см и более применяется 50-ти кратная стоимость древесины. Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 для определения стоимости древесины при сплошных рубках при запасе свыше 150 куб.м применяется корректирующий коэффициент 1,05.

В результате незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в лесосеке № в квартале № выделе № Казанского участкового лесничества Слободского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Слободского района Кировской области было срублено:

15,37 м3 породы сосна общей стоимостью 137887 рублей. (8,0*80,10*1,05*2,62)+ (5,63*57,24*1,05*2,62)+ (1,32*28,98*1,05*2,62)+ (0,42*2,70*1,05*2,62) =137887 рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. размер ущерба, причиненного лесам, исчисляется с точностью до 1 рубля.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в указанной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пятьдесят тысяч рублей и не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, следовательно, материальный ущерб в размере 137887 рублей 00 копеек является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 причинила Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на общую сумму 137887 рублей, который является крупным.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Смоленцев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, загладила причиненный преступлением вред, о чем имеется квитанция в т.1, л.д.186.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании так же поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ущерб возместила в ходе предварительного расследования. 

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против заявленного ходатайства, подтвердив, что ущерб возмещен подсудимой в полном объеме. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обвинение, с которым ФИО1 согласна, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Д. в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаивается.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( т.1, л.д.195), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекалась (т.1,л.д.192-194), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.210, 212, 214, 216), воспитывает 4 несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, ущерб возместила в полном объеме ( т.1, л.д.186). 

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по 30 сентября 2021 года.

Штраф подлежит перечислению: : УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 432901001, Банк получателя –Отделение ФИО2 г. ФИО2, р/с 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН № 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Блокнот с точковками, изъятый у свидетеля Свидетель №1 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое- возвратить Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова