Дело № 1-154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 16 апреля 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шульга С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на .... г. Петров Вал Камышинского ...., увидев припаркованный около .... г. Петров Вала Камышинского ...., автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружив, что двери указанного автомобиля открыты, а ключи вставлены в замок зажигания, решил воспользоваться данным обстоятельством и угнать автомобиль, с целью покататься. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 в указанное время, в вышеуказанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель при помощи ключа от замка зажигания и, управляя автомобилем, поехал по ...., тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Приехав в 

<

данные изъяты>», расположенный на ...., ФИО1 припарковал указанный автомобиль напротив гаражного бокса № ...., после чего, скрылся с места преступления.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у него достигнуто примирение, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Перкина А.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и его защитника адвоката Шульга С.Е., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; отрезок липкой ленты с следом большого пальца левой руки ФИО1 - оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; карту памяти с видеозаписью с камеры видеорегистратора возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Пряхин А.С.