Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Мисюренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы по договорам займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключён договор займа №/З-13. Согласно п. 1.1. Договора 1, ФИО3 передаёт в собственность ФИО8 денежные средства в размере 

2 000 000 рублей, которые ФИО8 в свою очередь, обязуется возвратить на условиях и в сроки, обозначенные в Договоре.

Также в соответствии с п. 2.1. Договора 1, денежные средства должны быть переданы ФИО8 в течение месяца с момента заключения договора.

В силу п. 2.2. Договора 1, возврат займа осуществляется в течение 30 дней с момента получения ФИО8 требования о возврате денежных средств. 

В дальнейшем, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО8 сумму в размере 

1 300 000 рублей.

Согласно выписке по расчётному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО8» была внесена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8» от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 183 978 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО5 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8» от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 90 886 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО5 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8» от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 15 801 рубля путём перечисления денежных средств на счёт ФИО4 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО3 был подписан акт взаиморасчётов к Договору 1 о следующем: 

Заимодавец передал в рамках Договора №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 300 000 рублей, в свою очередь, заёмщик частично возвратил денежные средства в размере 290 665 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности по Договору 1 составил 1 009 335 рублей. 

Согласно п. 2.2. Договора займа, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в течение 30 (тридцати) дней с момента получения от Заимодавца требования о возврате займа. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ЗАО «ХимПромЭкспорт» было направлено требование о возврате суммы займа в полном объёме.

Такое письмо было получено ФИО8 но требования до настоящего момента не исполнено, следовательно, право на обращение с исковым заявлением в суд с целью защиты нарушенного права возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принимает права (требования) к ФИО8» в общем размере 1 009 335 рублей по договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора уступки права требования).

В силу п. 1.4. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО8 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 009 335 рублей. Ответчиком было направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением размера задолженности, и просьбой предоставить отсрочку по оплате образовавшейся задолженности на срок до 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Железнодорожному районному суду 

<

адрес> (п.1 Дополнительного соглашения). В соответствии с п. 2 такого соглашения, оно является частью Договора займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования №, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Железнодорожному районному суду 

<

адрес> при разрешении споров (п.1 Дополнительного соглашения). В силу п.2 такого соглашения, оно является частью договора уступки права требования № и вступает в законную силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и закрытым акционерным обществом ФИО8 был заключён договор займа № (далее Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2, ФИО3 передаёт в собственность Ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей, которые Ответчик в свою очередь обязуется возвратить на условиях и в сроки, обозначенные в Договоре.

Также в соответствии с п. 2.1. Договора 2, денежные средства должны быть переданы Ответчику в течение месяца с момента заключения договора.

В силу п. 2.2. Договора 2, возврат займа осуществляется в течение 30 дней с момента получения Ответчиком требования о возврате денежных средств.

В дальнейшем, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО8 сумму в размере 1 350 000 рублей. В соответствии с выпиской по расчётному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО8 была внесена денежная сумма в размере 1 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО3 был подписан акт взаиморасчётов к Договору 2 о следующем:

Заимодавец передал в рамках Договора №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 350 000 рублей. По состоянию на дату подписания акта размер задолженности составляет 1 350 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора займа, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в течение 30 (тридцати) дней с момента получения от Заимодавца требования о возврате займа. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО8 было направлено требование о возврате суммы займа в полном объёме.

Такое письмо было получено ФИО8», но требование до настоящего момента не исполнено, следовательно, право на обращение с исковым заявлением в суд с целью защиты нарушенного права возникло ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принимает права (требования) к ФИО8» в общем размере 1 350 000 рублей по договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора уступки права требования).

В силу п. 1.4. Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО8» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 350 000 рублей. Ответчиком было направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением размера задолженности, и просьбой предоставить отсрочку по оплате образовавшейся задолженности на срок до 3 месяцев.

Общий размер задолженности ФИО8» перед ФИО2 составляет 2 359 335 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8» было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Железнодорожному районному суда 

<

адрес> (п.1 Дополнительного соглашения). В силу п. 2 такого соглашения, оно является частью Договора займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования №, которым установлена подсудность споров вытекающих из договора, Железнодорожному районному суду 

<

адрес> при разрешении споров (п.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.2 такого соглашения, оно является частью договора уступки права требования № и вступает в законную силу с момента его подписания.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 335 (одного миллиона девяти тысяч трёхсот тридцати пяти тысяч) рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 (одного миллиона трёхсот пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ЗАО « ХимПромЭкспорт», по доверенности ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт задолженности ответчика перед истцом по договорам займа в заявленном истцом размере.

Согласно представленному Отзыву ответчика – генерального директора ФИО8» ФИО7, ответчик признает заявленные истцом требования в полном объеме, в размере 2 359 335, 00 руб.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что по Договорам цессии №,4 от 10.04.2017г. он передал права (требования) к ФИО8 в общем размере 2 359 335, 00 руб. ФИО2 Полагает, что исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности фактические данные и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении возникшего спора, юридически значимыми по делу обстоятельствами, имеющими существенное значение для вывода о том, что между истцом и ответчиком заключена сделка определенного вида, являются доказательства того, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае договора займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8» заключён договор займа №/З-13. Согласно п. 1.1. Договора 1, ФИО3 передаёт в собственность ФИО8 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ФИО8 в свою очередь, обязуется возвратить на условиях и в сроки, обозначенные в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора 1, денежные средства должны быть переданы ФИО8» в течение месяца с момента заключения договора.

В силу п. 2.2. Договора 1, возврат займа осуществляется в течение 30 дней с момента получения ФИО8 требования о возврате денежных средств. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО8» сумму в размере 1 300 000 рублей.

Согласно выписке по расчётному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО8 была внесена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 183 978 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО5 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 90 886 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО5 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 от ФИО3 поступило письмо с просьбой вернуть денежную сумму в размере 15 801 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ФИО4 Надлежащее исполнение требования, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был подписан акт взаиморасчётов к Договору 1 о следующем: 

Заимодавец передал в рамках Договора №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 300 000 рублей, в свою очередь заёмщик частично возвратил денежные средства в размере 290 665 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности по Договору 1 составил 1 009 335,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 принимает права (требования) к ФИО8 в общем размере 1 009 335 рублей по договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора уступки права требования).

В силу п. 1.4. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО8» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 009 335 рублей. Ответчиком было направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением размера задолженности, и просьбой предоставить отсрочку по оплате образовавшейся задолженности на срок до 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Железнодорожному районному суду 

<

адрес> (п.1 Дополнительного соглашения). В соответствии с п. 2 такого соглашения, оно является частью Договора займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования №, которым установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Железнодорожному районному суду 

<

адрес> при разрешении споров (п.1 Дополнительного соглашения). В силу п.2 такого соглашения, оно является частью договора уступки права требования № и вступает в законную силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и закрытым акционерным обществом «ХимПромЭкспорт» был заключён договор займа № (далее Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2, ФИО3 передаёт в собственность Ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей, которые Ответчик в свою очередь обязуется возвратить на условиях и в сроки, обозначенные в Договоре.

Также в соответствии с п. 2.1. Договора 2, денежные средства должны быть переданы Ответчику в течение месяца с момента заключения договора.

В силу п. 2.2. Договора 2, возврат займа осуществляется в течение 30 дней с момента получения Ответчиком требования о возврате денежных средств.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО8 сумму в размере 1 350 000 рублей. 

В соответствии с выпиской по расчётному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО8 была внесена денежная сумма в размере 1 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был подписан акт взаиморасчётов к Договору 2 о следующем:

Заимодавец передал в рамках Договора №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 350 000 рублей. По состоянию на дату подписания акта размер задолженности составляет 1 350 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора займа, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в течение 30 (тридцати) дней с момента получения от Заимодавца требования о возврате займа. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО8 было направлено требование о возврате суммы займа в полном объёме.

Такое письмо было получено ФИО8 однако требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён договор уступки права требования, согласно которому, ФИО2 принимает права (требования) к ФИО8» в общем размере 1 350 000 рублей по договору займа №/З-13 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора уступки права требования).

В силу п. 1.4. Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО8» была направлена претензия с требованием возвратить задолженность в размере 1 350 000 рублей. Ответчиком было направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением размера задолженности, и просьбой предоставить отсрочку по оплате образовавшейся задолженности на срок до 3 месяцев.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО8 по договорам займа перед ФИО2 составляет

2 359 335,00 рублей.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Наличие долга по вышеуказанным договорам займа в размере 2 359 335, 00 руб., подтверждено и ответчиком.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 2 359 335,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996, 68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 сумму задолженности: по договору займа от 15.07.2013г. в размере 1 009 335,00 рублей, по договору займа от 20.08.2013г. в размере 1 350 000,00 рублей, а всего 

2 359 335, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО8

ФИО8 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А.Саввина