Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Симонова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Каменский районный суд с исковым заявлением к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

22.05.2017г. по договору купли-продажи № ФИО1 приобрела в ООО «Грация» медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые Товар 

<

данные изъяты> стоимостью 83900 руб. (п.№ договора), с привлечением кредитных средств (п.4.3 договора). При заключении договора истцу не предоставили возможности для ознакомления с текстом договора, несколько сотрудников ООО «Грация» постоянно находились рядом 

<

данные изъяты> всячески отвлекая, воздействовали на ФИО1 эмоционально и указывали, где подписать. ФИО1 растерялась под воздействием сотрудников ООО «Грация» и не могла сосредоточиться. Дома поняла, что её обманули, злоупотребляя доверием, принудили подписать не прочитанные документы и приобрести товар, который не нужен, не предоставив сертификата качества. На претензию истца с требованием расторгнуть договор купли-продажи ответчик не ответил.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи № от 22.05.2017г., применить последствие расторжения договора, взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 83900, оплаченную за товар 

<

данные изъяты>», в качестве компенсации морального вреда – 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 51950 руб.

Истица в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, изложив доводы аналогично изложенным в иске, а также пояснила, что узнала об этой фирме из Интернета, там было написано, что они проводят бесплатную диагностику сосудов и всего. Приехала туда, сидела часа. Потом через некоторое время зашла в кабинет и её начали обследовать через компьютер и сказали, что у ФИО1 много проблем со здоровьем, необходимо срочно проводить лечение, которое у них стоит 145000 рублей и приезжать нужно в 

<

адрес>, но так как ФИО1 не может постоянно приезжать каждый день на процедуры, сказали, что матрас и подушки дадут ей в аренду на месяц, а через месяц нужно привезти и все вернуть ФИО1 пояснила, что у неё таких денег нет, и пенсия всего 10000 рублей. Но ей ответили, что они оформят квоту. Когда узнали про квоту, сказали, что для ФИО1 - 83900 рублей. Повели в другую комнату, взяли паспорт, отправляли в банк документы. ФИО1 без очков видит плохо, договор не видела и не прочитала без них. 

Представитель истца в судебном заседании также поддержал измененные исковые требования, просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающую его правильность выбора. ФИО1 не предоставили возможности вообще просчитать, что написано в договорах, просто сказали, где нужно подписать. Поэтому имеются основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Представитель ответчика ООО «Грация» извещался о времени и месте проведения судебного заседания, однако извещение о явке в судебное заседание не получил, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ответчику известно о предъявленном иске, суд считает ООО «Грация» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Грация» указало, что информация о сертификатах соответствия и качества, о регистрационном свидетельстве на изделие, производителе, виде изделия указана в приложении к договору купли-продажи «Спецификация товара».

Ответчик при продаже Товара надлежащим образом предоставил Покупателю всю необходимую и достоверную информацию о товаре, о производителе, цене, технических характеристиках, что подтверждается положениями Договора. С ценой договора купли продажи, размером процентов, графиком погашения истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в документах. Представление о наличии финансовых возможностей истец также имел, поскольку оценив стоимость Товара и график погашения кредита, принял решение на приобретение товара за счет кредитных средств.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 469 ГК РФ, пунктам 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 указанной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что непредоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор, рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Грация» был заключен договор купли-продажи №, по которому ООО «Грация» обязуется передать в собственность ФИО1 медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые Товар «

<

данные изъяты>, а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации Товар и оплатить его на предусмотренных настоящим Договором условиях (л.д. №).

В соответствии со сведениями, содержащимися в Спецификации к товару по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю в следующем ассортименте и количестве: медицинское изделие «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., медицинское изделие 

<

данные изъяты> медицинское изделие «

<

данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи цена товара составила 83900 руб.

Товар был оплачен истцом за счет кредитных денежных средств по заключенному также ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского кредита № сАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Грация» претензию, на которую ответ от ответчика не получила (л.д. №).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 связывает нарушение своих прав с тем, что до ее сведения продавцом не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, о фирме-производителе, о его потребительских качествах и характеристиках, не указана стоимость каждого из предметов посуды, не указана полностью стоимость приобретаемой посуды.

Между тем, в материалах дела не усматривается доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи покупателю не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о товаре.

Как следует из содержания договора купли-продажи товара, заключенного между сторонами, в соответствии с п. 7.3, ФИО1 подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимую и достоверную данные о товаре, продавце и изготовителе, обеспечил покупателю возможность правильного выбора при заключении Договора. Покупатель подтверждает, что в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами.

Кроме того, согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар перед покупателем, до момента заключения договора, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и продавце. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. После демонстрации товара и предоставления покупателю полной и достоверной информации, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, продавец обязан передать покупателю товар и подписать Акт приема-передачи (л.д. 7).

Как следует из п. 2 Акта приема-передачи (л.д. 63), покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавец в полном объеме предоставил, а покупатель в полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора.

Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось (п. 7 Акта приема-передачи).

Таким образом, материалы дела указывают на то, что при заключении договора купли-продажи продавцом непосредственно до сведения ФИО1 была доведена полная информация о товаре.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

ФИО1 добровольно приняла решение о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных с ответчиком, не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора или представить предложения о заключении его в иной редакции. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ ГК РФ, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Приведенные истцом доводы о понуждении ее к подписанию договора купли-продажи, суд признает несостоятельными, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договоров купли-продажи со стороны ответчика, как под влиянием заблуждения и обмана, так и под психологическим давлением сотрудников продавца. Договор купли-продажи, кредитный договор были подписаны лично истцом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доводы истца о том, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчик ввел ее в заблуждение о реальной стоимости приобретаемого товара, являются необоснованными, так как согласно п. 4.3, 4.6 договора, товар приобретается покупателем на следующих условиях: привлечение кредитных средств. При оплате Товара за счет привлечения кредитных средств, покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты пользование кредитом в размере 26933,39 руб. 39 коп. При оплате Товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 110833 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2018 г.

Судья: