РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В., 

в отсутствие: представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.10.2017, сроком действия до 31.12.2017 года,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2748/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 31.01.2011, которым он был приговорен к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 01.03.2016. 20.01.2016 решением 

<

данные изъяты> ему установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: - обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. Решением 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Помощник прокурора Зивко О.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию представителя административного истца и административного ответчика, который по заявленным требованиям не возражал, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения 

<

данные изъяты> от 20.01.2016, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, при этом постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 утра.

Решением 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до 29.09.2018 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от 20.01.2016, продленный решением 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 не истек, истекает 29.09.2018.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 22.08.2017 (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность ответчика, а также то, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором 

<

данные изъяты> от 31.01.2011 ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутской областного суда от 31.03.2011 наказание по приговору от 31.01.2011 снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Освободился 01.03.2016 по отбытии срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, поскольку в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы 01.03.2016, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 01.03.2024. 

С учетом изложенного, срок продления административного надзора ФИО2, предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить. 

Продлить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением 

<

данные изъяты> от 20.01.2016, продленный решением 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 29.03.2019, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья Шушина В.И.