ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 29 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Амирхановой Э.М.к. – адвоката Шарифбекли С.Ш.о., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Амирхановой Э. Мамед кызы, 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирханова Э.М.к. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата>., примерно в 22 часа 50 минут, Амирханова Э.М.к., прибывшая рейсом 

<

данные изъяты> из Стамбула (Турция) в Москву, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа Амирхановой Э.М.к., были обнаружены предметы одежды, общим количеством 101 изделие, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд. 

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни 18.04.2017г. в отношении Амирхановой Э.М.к. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шарифбекли С.Ш.о. пояснил, что Амирханова Э.М.к. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, и в связи с тяжелым материальным положением последней просил назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. 

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Амирхановой Э.М.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: 

протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Амирхановой Э.М.к.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Амирхановой Э.М.к.; экспертным заключением 

<

№ обезличен>, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Амирхановой Э.М.к. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Амирхановой Э.М.к. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ею товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Амирханова Э.М.к. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 179 700 рублей 00 копеек.

Доводы проведенной по делу экспертизы суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об административной ответственности. Сомневаться в объективности проведенного по делу экспертного заключения, не доверять которому у суда нет оснований, а также в правильности его выводов, у суда нет. 

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Амирхановой Э.М.к. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 16.11.2016г. составляла 179 700 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Амирханова Э.М.к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Амирхановой Э.М.к., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Амирхановой Э.М.к. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, менее ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с учетом требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Амирханову Э. Мамед кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 44 925 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

<

данные изъяты>

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 23.03.2017г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской, женской и детской одежды (брюки, джемперы, рейтузы, комплекты, платья, куртки, кардиганы, юбки, блузки), общим количеством 101 изделие, - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: