Дело № 1 – 62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 02 октября 2023 года 

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Никольской А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Тамбовской области Небогина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Медведева А.В.,

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОАО «Токаревская птицефабрика», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2022 года в дневное время ФИО1 на территории свалки, расположенной в 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д. обнаружил куст растения дикорастущей конопли и путем сбора листьев, а также верхних частей растения, незаконно приобрел наркотическое средство и с целью личного употребления незаконно стал хранить растительную массу в бумажном свертке в гараже своего домовладения по 

<

адрес>, 

<

адрес>. 04.05.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> выехал в 

<

адрес>, предварительно взяв с собой бумажный сверток с наркотическим средством для его дальнейшего употребления. Однако, у 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 18 часов 07 минут 04.05.2023 года по 18 часов 31 минуту 04.05.2023 года при проведении его досмотра указанное наркотическое средство, находящееся при нем, было обнаружено и изъято.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в высушенном состоянии, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Медведев А.В. ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра 

<

данные изъяты> от 16.05.2023 о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. 

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При этом, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имущественное положение подсудимого, а потому руководствуясь принципом справедливости, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и, считает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 9,2 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России "Мордовский"- уничтожить. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68642000, Банк получателя Отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г.Тамбов, УИН №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Никольская