К делу № 2- 48/2026

23RS 0009-01-2025-001230-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 12 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг №

<

......>, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по устройству эпоксидного наливного пола в автомобильном гараже под ключ 

<

......> кв.м. с подготовкой основания цементными составами для соблюдения уклона по адресу: 

<

......>, со сроком исполнения с 01.04.2023 по 23.04.2023 года. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Договора за предоставление услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 108 000 рублей, которое может быть выплачено авансом. Во исполнение Договора 01.04.2023 заказчиком ответчику были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается заявлением на рублевый перевод №1 от 01.04.2023, с указанием назначения платежа: «аванс по договору №

<

......> от 01.04.2023». Как указывает истец, в нарушение условий Договора ответчик не приступил к исполнению обязательств и не выполнил работы в установленный срок. Впоследствии ответчик отказался от выполнения работ и возврата полученных денежных средств. П.4.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ввиду того, что ответчиком обязательства по Договору от 01.04.2023 не были исполнены в срок, истец направил ответчику досудебную претензию от 11.09.2024, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные в качестве аванса по вышеуказанному договору. Ответ на претензию не поступил. Как указывает истец, денежные средства в сумме 70 000 рублей, перечисленные ответчику в качестве аванса по неисполненному договору, сохраняются у него без установленных законом или договором оснований.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 28 785,35 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) договора возмездного оказания услуг от 01.04.2023 №

<

......>.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить заказчику за вознаграждение эпоксидный наливной пол в автомобильном гараже под ключ 35 кв.м. с подготовкой основания цементными составами для соблюдения уклона.

За предоставление услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 108 000 рублей (п.3.1 Договора).

Вознаграждение включает возмещение расходов, которые понесет исполнитель в связи с оказанием услуг.

Согласно п.3.2 Договора вознаграждение выплачивается исполнителю в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах посредством перечисления их на банковский счет исполнителя, указанный в его реквизитах в настоящем Договоре. Вознаграждение (полностью или частично) может быть выплачено авансом.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что вознаграждение считается уплаченным с момента зачисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

Во исполнение Договора 25.09.2023 истцом ФИО1 были переведены денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ на счет ФИО2, что подтверждается выпиской АО «Райффайзенбанка», имеющейся в материалах дела.

В силу п.1.2 Договора услуги подлежат исполнению в следующие сроки: с 01 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года. Факт оказания услуг, соответствие их требованиям Договора и отсутствие претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг у заказчика подтверждается подписываемым сторонами актом об оказанных услугах.

Истец утверждает, что ответчик к выполнению работ в оговоренные в договоре сроки не приступил, опровергающих данное обстоятельство доказательств ответчиком не представлено.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.2 Договора убытки подлежат оплате исполнителем в течение 3 рабочих дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования исполнителю.

Истцом в адрес ответчика 11.09.2024 года была направлена претензия, содержащая отказ от исполнения договора в связи с тем, что ответчик не приступил своевременно к работам и требование о возврате аванса.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

П.2 ст.307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Доказательств выполнения ответчиком работ, оговоренных в договоре возмездного оказания услуг, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание, что обязательство выполнить строительные работы ответчиком не исполнено, истец правомерно в соответствии с положениями гражданского законодательства требует взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде выплаченного ответчику аванса в размере 70 000 рублей, в связи с чем иск подлежит в данной части удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования о возврате суммы предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000 рублей за период с 15.04.2023 по 23.07.2023 по ставке 7,5% составляют 1 294,52 рублей; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 по ставке 8,5% составляют 358,63 рублей; за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 по ставке 12% составляют 782,47 рублей; за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 по ставке 13% составляют 1 047,12 рублей; за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 по ставке 15% составляют 1 409,59 рублей; за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 по ставке 16% составляют 429,59 рублей; за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 по ставке 16% составляют 6 426,23 рублей; за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 по ставке 18% составляют 1 686,89 рублей; за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 по ставке 19% составляют 1 526,23 рублей; за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 по ставке 21% составляют 2 610,66 рублей; за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 по ставке 21% составляют 6 403,56 рублей; за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 по ставке 20% составляют 1 879,45 рублей; за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 по ставке 18% составляют 1 691,51 рублей; за период с 15.09.2025 по 22.10.2025 по ставке 17% составляют 1 238,90 рублей, что в сумме составляет 28 785,35 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля 2023 по 22 октября 2025 года в заявленной истцом сумме 28 785,35 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения дела: за период с 23 октября 2025 по 12 января 2026 года включительно в сумме 2577, 53 рублей, исходя из размера ключевой ставки с 23 по 26.10.2025 17 % годовых, с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 16,5% годовых, с 22.12.2025 по 12.01.2026 - 16 % годовых.

Общая сумма процентов на день рассмотрения дела с 15.04.2023 года по 12.01.2026 включительно составляет 31 362, 88 рублей ( 2577, 53 рублей + 28 785,35 рублей)

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рубля и сумму процентов в размере 31 362, 88 рублей.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставки на сумму основного долга со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства являются правомерными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

......>, 

<

......> года рождения (паспорт 

<

......>, выдан 

<

......> 

<

......> года код подразделения 

<

......>), уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в пользу ФИО1, 

<

......> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей (семьдесят тысяч), проценты за период с 15.04.2023 года по 12.01.2026 включительно в сумме 31 362 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят два) рублей 88 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего: 105 362 (сто пять тысяч триста шестьдесят два) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки на сумму основного долга 70 000 рублей начиная с 13 января 2026 года по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16 января 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _____________________Е.В. Дорошенко