Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 января 2019 года г.Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова ФИО6., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20 КоАП РФ в отношении 

Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Тольятти, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 00 мин. Попов ФИО8., находясь около дома 

<

адрес>, г. Тольятти в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов ФИО14. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается. 

Факт совершения П-вым ФИО9. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса свидетелей ФИО12 и ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Попов ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Попову ФИО16 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Попов ФИО17 не работает, вместе с тем, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова ФИО18., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Попову ФИО20. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Попова ФИО19. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Попова ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 10421, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции № 21, КБК 18811690040046000140, административный протокол 17 №3340568 от 16.01.2019 г., УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по адресу: 

<

...> каб.205.

Разъяснить Попову ФИО22, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Игайкин И.П.