дело №2-1561/2019

24RS0016-01-2019-001361-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... , ответчику был предоставлен кредит на сумму 389 049 рублей42 копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, кузов № ... идентификационный номер (VIN) № ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и платы страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, но не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.05.2019просроченная задолженность по кредиту составила 330 276 рублей 39 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 276 рублей 39 копеек, из них: 278 169 рублей97 копеек – сумма основного долга,52 106 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 76 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ... , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 129 250 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и полученной ответчиком лично, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... , истец предоставил ответчику кредит на сумму 389 049 рублей 42 копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой 17% годовых. 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту -60, размер ежемесячного платежа по кредиту – 9 710 рублей, срок платежа по кредиту –17-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 710 рублей. 

Из документов, представленных истцом усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены.Согласно выписки по счету, ответчиком обязательные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производились, либо производились несвоевременно и в меньшем размере.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая составляет 330 276 рублей 39 копеек, из них: 278 169 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 52 106 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиком не оспаривается. Доказательства полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого в будущем транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, кузов № ... , идентификационный номер (VIN) № ... . Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

При определении начальной продажной цены суд исходит из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом в материалы дела и определяет её в размере 129 250 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка/модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, кузов № ... , идентификационный номер (VIN) № ... , принадлежащий ответчику ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 76 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 276 рублей 39 копеек, из них: 278 169 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 52 106 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, № кузова № ... , № двигателя № ... , идентификационный номер (VIN) № ... , принадлежащий ФИО1 ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марка/модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, № кузова № ... , № двигателя № ... , идентификационный номер (VIN) № ... в размере 129 250 рублей.

Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк