Дело № 1-233/2019

УИД № 42RS0023-01-2019-002028-39

МВД № 11901320017450531

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Бойко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2019г. около 13 час. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, зашел на территорию участка, расположенного в 40 метрах западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, где с территории вышеуказанного участка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чуждое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей;

- капот от автомобиля BMW, стоимостью 3000 рублей;

- капот от автомобиля ВАЗ 2105, стоимостью 500 рублей;

- лом металла (листы металла и металлические уголки) весом 20 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 180 рублей. Всего на общую сумму 4680 рублей.

После чего, 1 сентября 2019г. около 13 час. 30 мин., ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на территории участка, расположенного в 40 метрах западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, руками отжал входную дверь сарая, незаконно проник в хранилище-сарай, расположенный на территории участка по выше указанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

-сварочный автотрансформатор «Аосн 20», стоимостью 15000 рублей;

-велосипед «Урал» с двигателем 

<

адрес>, стоимостью 11500 рублей;

-велосипед «Урал», стоимостью 7000 рублей; -два колеса от велосипеда «Урал», стоимостью 500 руб. за колесо, на сумму 1000 рублей;

-рубанок стационарный электрический, стоимостью 10000 рублей;

-электродвигатель, стоимостью 3000 рублей;

-редуктор от мотокультиватора «Малыш», стоимостью 4500 рублей. Всего на общую сумму 52000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56680 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником. Он возместил 2000 руб., обязуется полностью возместить ущерб в течении 3-х месяцев.

Защитник Беспалов В.В. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бойко И.Н., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший настаивает на исковых требованиях в сумме 36180 рублей, с учетом того, что ему возмещены подсудимым 2000 руб. Просит не лишать ФИО1 свободы, дать ему возможность возместить ущерб.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает протокол явки с повинной ФИО1, данный им после возбуждения уголовного дела (л.д.51), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества и частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимостей, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 настаивающего на мягком наказании.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, нет.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5395 рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 36180 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом его полного признания подсудимым. 

В соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рубанок стационарный, электрический (без двигателя); велосипед «Урал» с двигателем 

<

адрес> – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копии приемосдаточного акта № от 01.09.2019г на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН России филиал по Новокузнецкому району, 

<

адрес> ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 36180 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - рубанок стационарный, электрический; - велосипед «Урал» с двигателем 

<

адрес> – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копии приемосдаточного акта № от 01.09.2019г на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов