Дело № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Деминой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, предоставленные для коллективного садоводства предприятию КБ «Химавтоматика» площадью 

<

данные изъяты> гектара, были переданы в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Луч» – 

<

данные изъяты> га, в собственность граждан – членов садоводческого товарищества «Луч» – 

<

данные изъяты> га. При выделении земельных участков членам садоводческого товарищества «Луч» от предприятия КБ «Химавтоматика» в их состав был включен ФИО2, за которым закреплен земельный участок за №. Однако ФИО2 отказался от использования земельного участка в СНТ «Луч», продав ему данный участок. На основании общего собрания членов садоводческого товарищества «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ он является членом садоводческого товарищества, что подтверждается выданной ему членской книжкой. В настоящее время за ним закреплен и он пользуется земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.08.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащих ответчиков - СНТ «Луч», ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что продал истцу спорный земельный участок, однако сделку с покупателем не оформили надлежащим образом, какого-либо спора относительно земельного участка между ними не имеется.

Представитель ответчика СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от 13.08.2019 г. председатель правления СНТ «Луч» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2, председателю правления СНТ «Луч» ФИО3 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья