Дело № 2-2831/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003933-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Автомолл Северный» к ФИО1, ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ООО «Автомол Северный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по РБ в отношении автомобиля, принадлежащего ООО «Автомолл Северный», было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля LifanSOLANO, 2011, идентификационный номер: №, на основании имеющихся исполнительных производств в отношении ответчика ФИО1 проживающего в Куюргазинском районе. Данное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №. Автомобиль находится на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Собственником имущества является ООО «Автомолл - Северный», в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ранее истец обращалсяк судебным приставам об отмене запрета на регистрационные действия, но данные заявления были оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит исключить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, движимое имущество автомобиль LifanSOLANO, 2011, идентификационный номер: №, наложенный ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по РБ на основании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и отменить постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество LifanSOLANO, 2011, идентификационный номер: №.

Представитель истца ООО «Автомол Северный», ответчик ФИО1, представитель ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Положениями статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LifanSOLANO, 2011, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «Автомолл Северный».

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу указанных норм права иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом ил договором.

Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель (истец) должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: № государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, паспорт технического средства № № №, передан истцу по акту приёма - передачи. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомолл Северный» является собственником автомобиля LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № год выпуска 2011, паспорт технического средства № № №. 

Согласно базе данных ГИБДД на автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, паспорт технического средства № № №, судебным приставом исполнителем по г. Кумертау и Куюргазинскому району ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось, ранее истцом приняты все разумные меры, проверив автотранспортное средство LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, паспорт технического средства № № № до заключения сделки Федеральной нотариальной палате о наличие залога, ГИБДД, УФССП, были предъявлены оригиналы правоустанавливающих документов на автотранспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации). 

Таким образом, у истца возникло право на автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № год выпуска 2011, паспорт технического средства № № №, поскольку истец имущество приобрел возмездное, договор купли-продажи автомобиля между ООО «Автомол Северный» и ФИО2 не признаны недействительными. 

Аресты, наложенные на автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, нарушает права истца как собственника вышеуказанного средства, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Отсутствие регистрации в ГИБДД делает невозможным использование собственником транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, в том числе в части оплаты, доказательства наличия препятствий для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, что необходимо для открытого и добросовестного владения автомобилем и использования его по прямому назначению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно о том, что спорное имущество, на которое был наложен арест по обязательствам должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, освобождает автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2011, паспорт технического средства № № № от запретов на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя по г. Кумертау и Куюргазинскому району ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомолл Северный» к ФИО1, ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № год выпуска 2011, отменить.

Освободить от ареста имущество - автомобиль LifanSOLANO, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер № год выпуска 2011, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл Северный» (ИНН №), наложенный судебным приставом-исполнителем по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 г.