Уголовное дело №1-133/2023

УИД 28 RS 0012-01-2022-000639-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года пгт Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры – прокурора Яковлева А.Я;

подсудимого ФИО19 и его защитника – адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559 от 12.07.2013 и ордер №177 от 10.11.2023 года;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, содержащегося под стражей с 24 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО19, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 21 июля 2023 года, в период времени с 17 до 18 часов 15 минут, ФИО19 совместно со своим знакомым - Потерпевший, распивали спиртное на лавочке, расположенной рядом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, Потерпевший беспричинно высказал в адрес ФИО19 грубую нецензурную брань, в результате чего, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО19 и Потерпевший произошел конфликт. 21 июля 2023 года, в период времени с 17 до 18 часов 15 минут, у ФИО19, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лавочке, расположенной рядом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, обусловленных ранее произошедшим между ними конфликтом, вызванного тем, что Потерпевший, высказал в адрес ФИО19 грубую нецензурную брань, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения ударов по голове последнего. С этой целью, 21 июля 2023 года, в период времени с 17 до 18 часов 15 минут, ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной рядом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, обусловленных ранее произошедшим между ними конфликтом, вызванного тем, что Потерпевший, высказал в адрес ФИО19 грубую нецензурную брань, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, понимая, что в результате нанесения со значительной силой множественных ударов ногами и металлическим ломом (ледорубом) в жизненно-важную часть человеческого тела – голову Потерпевший, он неизбежно причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для его жизни и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший в результате нанесенных им ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что Потерпевший реально не угрожает его жизни и здоровью, находится в состоянии алкогольного опьянения, и не предпринимает никаких действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, проследовал к дворовой калитке дома 

<

адрес>, у которой находился лом (ледоруб), который ФИО19 решил использовать в качестве оружия, взял его в руки, подошел к Потерпевший и нанес со значительной силой не менее трёх ударов металлическим ломом (ледорубом) в жизненно-важную часть человеческого тела – голову Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль и упал с лавочки спиной на землю, после чего ФИО19 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, со значительной силой нанес не менее четырех ударов своей правой ногой, обутой в кроссовок, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову Потерпевший, причинив ему в результате своих умышленных преступных действий физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую черепно-мозговую травму: с пятью ссадинами и раной в лобной области справа, с четырьмя ссадинами на носу, с кровоподтеком в левой глазничной области, с кровоподтеком в правой глазничной области, с кровоподтеком на нижней губе слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с переломом левой теменной кости, с эпидуральной гематомой левого полушария головного мозга объемом 10 мл., с субдуральной гематомой левого полушария головного мозга объемом 50 мл, с субарахноидальным кровоизлиянием, левого полушария головного мозга, с внутримозговой гематомой левого желудочка объемом 50 мл. Указанные телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть Потерпевший, которая наступила 24 июля 2023 года в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», в результате травматического отека головного мозга, наступившего в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между действиями ФИО19 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО19 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, при этом дополнительно пояснил, что он подтверждает, что в ходе конфликта с Потерпевший он нанес последнему по голове три удара ломом (ледорубом) и четыре удара ногой. Удары локтем по голове потерпевшего он не наносил, а также не пинал потерпевшего по туловищу. Его показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке его показаний на месте происшествия от 25.07.2023г. (т.1 л.д.163-177), где он указывает, что наносил удары локтем по голове потерпевшего, а также ногами по туловищу Потерпевший, являются неверными. Он не желал наступления смерти Потерпевший и сожалеет о случившемся, считает, что если бы потерпевший не отказался от госпитализации, то мог бы избежать смерти.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО19 показал, что он проживает в п. Магдагачи по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО6, несовершеннолетних детей ни у него ни у его супруги нет, но сын супруги от первого брака – в настоящее время обучается на платной форме обучения и он оказывает ему материальную поддержку. С 2018 года он (ФИО19) работает в локомотивном депо слесарем. 21 июля 2023 года он вернулся домой после работы, на работе он выпил спиртного. После работы он поехал на мотоцикле к своему дяде проживающему в 

<

адрес>, где он поставил свой мотоцикл и пошел домой. Проходя мимо двора дома по 

<

адрес>, он увидел, что на лавочке около этого дома сидит его знакомый Потерпевший, а рядом с ним стоит бутылка водки. Он подошел к Потерпевший, поздоровался, последний предложил ему распить спиртное вместе. Он (ФИО19) согласился и они стали на лавочке распивать водку. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший его оскорбил и высказался в его адрес нецензурной бранью, отчего он (ФИО19) пришел в ярость и одновременно с этим встал с лавочки и взял ледоруб (металлический лом), который стоял недалеко около забора, после чего подошел к сидящему на лавочке Потерпевший и нанес ему ледорубом, с достаточной силой и со всего размаху три удара в левую часть головы последнему. По его мнению, Потерпевший даже не понял, что произошло и не смог никак среагировать. Перед тем как нанести ему удары ломом (ледорубом), Потерпевший ему (ФИО20) никак не угрожал, в руках у него ничего не находилось. От нанесенных им трех ударов ломом (ледорубом), Потерпевший упал с лавочки, спиной на землю, головой к забору, а ногами в сторону проезжей части. В области головы, куда пришлись его удары Потерпевший, обильно текла кровь. После этого, он (ФИО20) поставил лом на место, вернулся к Потерпевший и стал наносить уже лежащему на земле Потерпевший и стал наносить ему удары правой ногой, обутой в кроссовок, по голове. Потерпевший на его удары уже никак не реагировал. В это время со двора вышел его дядя - ФИО2., который крикнул: «Ты что делаешь? Зачем ты его пинаешь?», на что он (ФИО20) никак не отреагировал, а ФИО2 развернулся и ушел. После чего он (ФИО20) снова нанес два удара своей правой ногой обутой в кроссовок в область головы Потерпевший Одновременно с этим, со двора выбежала ФИО7, которая увидев как он бьет Потерпевший схватила его за руку и стала оттягивать от Потерпевший, но он оттолкнул ее и она вернулась во двор. Во время нанесения ударов ногой в область головы Потерпевший, тот просто молча лежал и не шевелился, голова его была вся в крови. В общей сложности он нанес семь ударов, три из которых ломом (ледорубом) и около четырех ударов ногой. Все удары приходились в голову Потерпевший В момент нанесения ударов в голову Потерпевший рядом с ними никого не было. Удары по голове Потерпевший наносил он один. После того, как он нанес удары своей ногой по голове Потерпевший, он взял его своими руками за ноги и оттащил на центр проезжей части, т.к. хотел тем самым сымитировать дорожно-транспортное происшествие, однако к этому времени стали сбегаться с соседних домов люди, он понял, что этого у него не получится сделать, да и к тому же ФИО21 и ФИО7 видели, как он бьёт Потерпевший, в связи с чем он решил оттащить Потерпевший с дороги в кювет, прямо напротив лавочки, где они с ним ранее сидели. Взяв Потерпевший как и в первый раз за ноги, он волоком оттащил его в кювет, где оставил его. Потом насколько он помнит, он пошел к лавочке, посидел на ней, затем вымыл руки и уехал оттуда на мотоцикле. В это время около Потерпевший уже стали собираться люди, которые, как он понял, вызвали полицию. Свою вину в содеянном он признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. (Т.1 л.д.209-213).

Помимо полного признания подсудимым своей вины и его показаний, виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал ее сын – Потерпевший, которого она может охарактеризовать в целом положительно, поскольку тот был добрым, общительным, неконфликтным, однако периодически употреблял алкогольные напитки, мог уйти в запой. С Потерпевший они часто созванивались по мобильному телефону, периодически встречались, когда она приезжала в Магдагачи. 22 июля 2023г. ей позвонили и сообщили, что ее сына избили и он лежит в больнице. После этого она сразу позвонила своему зятю ФИО22, который проживает в пгт. Магдагачи и попросила его съездить в больницу и узнать, что случилось. Спустя некоторое время ей позвонил, кто-то из родственников и сообщил о том, что Потерпевший скончался в больнице. По обстоятельствам смерти Потерпевший ей только известно о том, что его избили, однако кто это сделал, когда и при каких обстоятельствах ей точно не известно.(т.1л.д.90-92);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что в 2018 году она вступила в брак с ФИО25. Совместных детей у них нет, но у нее имеется совершеннолетний сын, который в настоящее время обучается в лицее по очной форме обучения на платной основе. Р. может охарактеризовать только с положительной стороны, он ее не обижал, к её сыну относился как к своему. Когда они поженились, она не работала и поэтому материально семью обеспечивал только Р.. Когда ее сын поступил учиться и потребовались деньги для оплаты за первый год обучения, то Р. не задумываясь отдал на эти цели все свои «отпускные» и до настоящего времени ФИО25 помогает ее сыну материально, дает деньги как на оплату обучения так и на проживание сына. В состоянии алкогольного опьянения Р. ведет себя спокойно. 21 июля 2023г. Р. вернулся с работы, а затем поехал ставить мотоцикл к своему дяде на 

<

адрес>. Р. предложил ей ехать с ним, но она отказалась, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Т.к. Р. долго не возвращался, она стала звонить ему. Звонила несколько раз. В какой – то момент ФИО25 ответил и сказал ей, что «он подрался с Потерпевший». Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые искали Р.. Позднее вернулся Р., который был в состоянии опьянения, о происшедшем Р. ничего не рассказывал. 24 июля 2023 года ФИО25 ушел на работу и домой больше не вернулся, там его забрали сотрудники полиции. Другими сведениями о происшедшем она не располагает.; 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. Напротив него расположен дом №№ где проживает гр. ФИО2. ФИО25 является племянником ФИО2 и иногда он видел как ФИО25 приходил к ФИО2. В доме №№ ранее проживал Потерпевший. Потерпевший может охарактеризовать только с положительной стороны, тот никогда не скандалил и не являлся зачинщиком конфликтов. 21.07.2023 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, он находился у себя во дворе дома, где занимался хозяйственными работами. В какой-то момент, он услышал какие-то крики и грубую нецензурную брань, которые раздавались со стороны 

<

адрес>. Выйдя на улицу, он увидел следующее: на лавочке, расположенной рядом с калиткой дома 

<

адрес>, сидел Потерпевший, а рядом с ним в этот момент, на расстоянии чуть меньше полуметра стоял ФИО19, при этом последний держал своими обеими руками металлический лом, состоящий из металлической трубы черного цвета длиной около полутора метра и металлической лопатки (данным ломом еще обычно разбивают лёд и в простонародье его называют лёдоруб). Одновременно с этим, он увидел, как стоящий рядом с Потерпевший. ФИО19 находясь в положении стоя, удерживая своими обеими руками металлический лом, оттянулся и со всего размаху, нанес один удар ломом в область головы Потерпевший, после чего нанес еще два аналогичных удара, также в область головы последнего. Как он понял, данные удары для Потерпевший были неожиданностью, так как тот не успел даже среагировать и сгруппироваться, то есть не попытался закрыть своими руками голову. Удары были нанесены с такой силой, что при соприкосновении лома с головой Потерпевший был слышен характерный тупой звук. В какой-то момент ему даже показалось, что ФИО19 пробил голову Потерпевший После того, как ФИО19 нанес три удара ломом в голову Потерпевший, тот сразу же упал с лавочки на землю, и оказался в положении лежа. После данных ударов он увидел, как голова Потерпевший была полностью залита кровью. Затем, ФИО19 подошел поближе к лежащему Потерпевший и нанес четыре удара ногой в область головы Потерпевший. Как тогда ему показалось, Потерпевший уже был без сознания, так как после того как тот упал с лавочки, тот не кричал и не шевелился, тем более не пытался оказывать какого-либо сопротивления. В общей сложности ФИО19 нанес Потерпевший семь ударов, три из которых были нанесены металлическим ломом, а четыре ногой. Все удары были нанесены только по голове. После нанесения ударов, ФИО25 взял Потерпевший за ноги, и волоком оттащил его от лавочки на центр проезжей части, а затем уже оттащил его в кювет, расположенный прямо напротив лавочки, где ранее сидел Потерпевший. В момент нанесения ФИО19 ударов Потерпевший рядом с ними никого больше не было, те были вдвоем. При этом Потерпевший не замахивался в сторону ФИО19, угрозы в его адрес не высказывал, даже не сопротивлялся. Во время конфликта со двора своего дома выходил ФИО2. который пытался словами остановить ФИО23, а также выходила ФИО7, которая пыталась оттащить ФИО19 за руку, но последний их не послушал. Все происходящее он наблюдал на расстоянии около 30 метров. К этому времени, на улицу сбежались прохожие, среди которых были также и несовершеннолетние девочки. ФИО19 увидев прохожих, направился в сторону калитки, и сел на лавочку, где просидев непродолжительное время, зашел во двор дома, где проживает ФИО2., завел свой мотоцикл и уехал на нем в неизвестном направлении, а он (ФИО1) тем временем позвонил в полицию и сообщил о происходящем. По внешним признакам, а именно по шаткой походке ФИО19 он понял, что тот находится в состоянии опьянения. (т.2 л.д.126-130,134-136, 158-161);

- показаниями Потерпевший, данными им в ходе дачи объяснения 21.07.2023г., согласно которому следует, что 21.07.2023г., он (Потерпевший), в дневное время распивал спиртное на лавочке 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время к дому подъехал ФИО19, который также вместе с ним стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт и ФИО19 стал носить ему (Потерпевший) удары по голове (т.1 л.д.74); 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО7 является его сожительницей. Также у него имеется племянник – ФИО25.. С ФИО19 он никакого общения не поддерживает, охарактеризовать его может исключительно с отрицательной стороны, по характеру тот очень вспыльчивый и агрессивный, злоупотреблял алкоголем. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у ФИО19, часто случались приступы агрессии, в ходе которых тот мог наносить телесные повреждения другим людям. 21.07.2023 года, он (ФИО2) на протяжении всего дня находился у себя дома. Около 16 часов, этого же дня, к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший, которого он может охарактеризовать исключительно положительно, по характеру тот тихий, спокойный, бесконфликтный. Потерпевший никогда не был замечен в драках. В тот момент, когда к нему пришел в гости Потерпевший, он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший пришел к нему с бутылкой водки. Он поздоровался с ним и попросил его выйти из дома, а именно, чтобы тот шел на лавочку, расположенную рядом с забором его дома, сказав ему, что он будет отдыхать. На его просьбу Потерпевший, развернулся и вышел из его дома. В период времени с 17 часов до 18 часов, в окно дома он увидел, что к его дому приехал ФИО25, чтобы поставить свой мотоцикл на территории его дома. Далее, когда ФИО25 поставил мотоцикл, тот не заходил к нему в дом, а сразу вышел на улицу. Спустя некоторое время, он услышал крики и нецензурную брань, доносящиеся с улицы, после чего он вышел на улицу и увидел, что ФИО25 бьет со значительной силой правой ногой по голове Потерпевший, при этом последний лежал возле указанной лавочки и даже не пытался защищаться и не шевелился. При нем ФИО25 нанес, два удара правой ногой по лицу Потерпевший, после чего перестал наносить удары. Увидев это, он крикнул ФИО25 «Ты что делаешь? Зачем пинаешь его?», однако ФИО25 на это никак не отреагировал. Он не стал вмешиваться в их конфликт, поэтому пошел обратно к себе на участок. В это время рядом с Потерпевший кроме ФИО19 никого больше не было, удары наносил один ФИО19. Пройдя к себе на участок, он прошел в огород, где в это время находилась его сожительница ФИО7, он сказал ей о том, что происходит на улице. Сразу после этого, он направился к себе в дом, а ФИО7, тем временем направилась на улицу. Спустя некоторое время, он вышел во двор и увидел, что приехали сотрудники полиции. (т.2 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, совместно с ФИО2. У ее сожителя имеется племянник – ФИО25. 21.07.2023 она и ФИО2 находились дома. Примерно в 15 часов, этого же дня, она вышла со двора и увидела, на лавочке, расположенной рядом с калиткой их дома, сидящего с бутылкой водки Потерпевший. Потерпевший в этот момент сидел один, телесных повреждений и следов крови на его лице и других видимых участках тела не было. Где-то минут через 40 после этого, она увидела, как на территорию двора на мотоцикле заехал ФИО25, при этом по его внешнему виду ей было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО25 поставил свой мотоцикл на территории их участка, то вышел на улицу и сел на лавочку к Потерпевший. В период времени с 17 часов до 18 часов, она услышала грубую нецензурную брань, которая раздавалась со стороны 

<

адрес>. В это же время, к ней в огород пришел ее сожитель ФИО2, который сообщил ей, что рядом с лавочкой, расположенной у калитки их дома, ФИО19 избивает Потерпевший, в связи с чем, она сразу же направилась на улицу, а ФИО21 пошел в дом. Когда она вышла на улицу то увидела, что на лавочке, расположенной рядом с калиткой дома лежал, неподающий признаков жизни Потерпевший, лицо которого все было в крови, а рядом с ним в этот момент, на расстоянии чуть меньше полуметра стоял ФИО19, при этом последний с размаху и с достаточной силой нанес два удара своей правой ногой обутой в кроссовок по голове Потерпевший. Как тогда ей показалось, Потерпевший уже был без сознания, потому-что не шевелился, и не оказывал какого-либо сопротивления ФИО24 этот же момент она подошла к ФИО25, так как хотела его оттянуть от Потерпевший Она взяла за правую руку ФИО25 и стала оттягивать в сторону от Потерпевший, однако тот отмахнул ее, она испугалась и не стала больше подходить к ФИО25, так как тот был в состоянии сильной агрессии, она испугалась, что он может ударить ее. К этому времени на улицу стали сходиться соседи, в числе которых был ФИО1, ФИО3, ФИО5, две несовершеннолетние девочки, и кто-то еще, кто именно она уже не помнит. Кто-то из соседей стал вызывать скорую и полицию. В этот же момент, она забежала во двор своего дома. Минут через 10 во двор также зашел ФИО25, который подошел к баку с водой и стал мыть свои руки, которые были в крови. После того, как ФИО25, взял мотоцикл, который стоял у них во дворе, тот сел на него, завел двигатель, повернулся к ней и сказал: «Скажите ментам, что его машина сбила!» и уехал. Через несколько минут к ней подошел сосед ФИО1 и сказал, что ФИО20 бил Потерпевший ледорубом, который стоял у них во дворе. Она подошла к калитке, взяла лом (лёдоруб) и увидела, что в нижней его части на лопатки имеются следы крови. В последующем через несколько дней после произошедшего данный лом (лёдоруб) изъяли сотрудники правоохранительных органов. (т.2 л.д.93-96);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 21 июля 2023 года, около 17 часов, он вышел со двора на улицу и увидел, что возле дома по 

<

адрес> собрались люди, а на противоположной стороне дороги в кустах возле канавы сидел Потерпевший, все его лицо было в крови. Также там находился ФИО25. Он подошел к Потерпевший и спросил, все ли с ним в порядке, на что тот просто махнул головой. После чего он (ФИО5) позвонил на «скорую», услыхав это, ФИО25 сразу ушел оттуда. (т.2 л.д.15-18);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает медсестрой в хирургическом отделении Магдагачинской ЦРБ. 21 июля 2023 года с 8 часов она находилась на очередном дежурстве. Около 19 часа 00 минут, в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» сотрудниками полиции был доставлен Потерпевший, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вся его голова и частично одежда были в крови. Она и врач оказали Потерпевший медицинскую помощь: зашили раны на голове, поставили физраствор и положили в палату. Через некоторое время она зашла в палату и обнаружила, что там Потерпевший нет, не было его и на территории больницы, в связи с чем она поняла, что Потерпевший самостоятельно покинул больницу. Около 22 часов, Потерпевший вновь был доставлен в хирургическое отделение больницы «скорой медицинской помощью». При осмотре Потерпевший, она каких либо новых телесных повреждений на нем не обнаружила. (т.2 л.д.9-12);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она работает фельдшером «скорой медицинской помощи» Магдагачинской ЦРБ. 21 июля 2023 года она находилась на суточном дежурстве. В 21-29 поступил вызов на 

<

адрес>. Когда она туда прибыла, то там находился Потерпевший на голове которого были видны свежие швы. Она позвонила в стационар, где ей сказали, что они уже оказывали помощь Потерпевший, но последний ушел из больницы самостоятельно. После чего она доставила Потерпевший в хирургическое отделение больницы. (т.2 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. ФИО25 её сын. 21.07.2023г., около 18-30 Р. приехал к ней домой на мотоцикле и взял ключ от гаража, сходив в гараж, Р. отдал ей ключ и уехал, как он сказал «домой». Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.2 л.д.180-186);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными е в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает фельдшером «скорой медицинской помощи» Магдагачинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов на выехала на вызов по 

<

адрес>. Вызов был к мужчине по фамилии Потерпевший, который ходил по дому с перебинтованной головой. На ее вопросы, Потерпевший сказал, что у него болит голова, но осмотреть ее и сделать перевязку не дал, не допустил снять с его головы полотенце. Она оказала ему первую помощь и увезла в стационар.(т.2 л.д.4-6);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД по Магдагачинскому району. 21.07.2023г. она находилась на рабочем месте. Около 19 часов поступило сообщение о конфликте на ул. Комсомольская, в связи с чем она и оперуполномоченный ФИО8 выехали на место происшествия. Они прибыли к дому расположенному по 

<

адрес>. Когда они вышли из автомобиля, то увидели, что возле кювета, расположенного через дорогу, напротив дворовой калитки вышеуказанного дома на спине лежал неизвестный мужчина, голова и тело, а также одежда, которого были в крови. Рядом с мужчиной никого не было. Они подошли к данному мужчине и осмотрели его. В это же время мужчина открыл глаза. ФИО8 поднял мужчину и посадил его на лавочку. На вопросы ФИО8 мужчина ответил, что «его зовут Потерпевший, он (Потерпевший) сидел на данной лавочке и распивал спиртное с ФИО25. Во время распития, между ним (Потерпевший) и ФИО19 произошел словесный конфликт, вызванный тем, что Потерпевший нецензурно высказался в адрес ФИО19, из-за чего последний нанес ему (Потерпевший) несколько ударов в область лица, отчего Потерпевший упал с лавочки на землю, после чего ФИО19 стал наносить удары своими руками и ногами в область его головы, а затем оттащил его (Потерпевший) в кювет и уехал.» Опросив Потерпевший, она и ФИО8 отвезли его в больницу и оставили в стационаре. При проверке сообщения ею на телефон была сделана фотография Потерпевший, которую она прилагает к протоколу допроса. (т.2 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в п. Магдагачи. 21.07.2023г., она находилась у своей бабушки проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она видела, что с обеда, на лавочке около соседнего дома сидел Потерпевший, который распивал спиртное, каких либо телесных повреждений, крови на нем она не видела Около 18 часов, она услышала крики с улицы. Выйдя со двора на 

<

адрес> она увидела на обочине дороги лежащего Потерпевший, лицо которого было все в крови, также около лавочки была лужа крови. Рядом с Потерпевший на расстоянии 4м. стоял ФИО25. К этому времени к Потерпевший стали подходить соседи. В этот же момент, кто-то из соседей спросил ФИО25: «Что случилось?», на что ФИО25 четко ответил: «Тот получил за свой базар».(т.2 л.д.162-165);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 21 июля 2023 года, около 18 часов, она пошла к своей подруге ФИО18, которая проживает в доме 

<

адрес>. Подойдя к ее дому, она стала ждать пока выйдет ФИО18. В момент, когда она стояла на улице возле дома ФИО18 и ждала ее, она увидела, что на дороге возле 

<

адрес> какой-то мужчина волочил другого мужчину за ноги, и волоком оттащил его с придомовой территории на центр проезжей части, а затем уже оттащил в кювет, расположенный прямо напротив указанного дома. Один из мужчин, который нес другого мужчину, был в синей футболке и темных штанах и тапочках, а второй мужчина, которого волоком тащили, насколько она помнит, был в темной футболке и штанах темного цвета. При этом когда один мужчина волочил другого мужчину по земле, у мужчины, которого волочили, вся голова была в крови. (т.2 л.д.27-31);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. 21.07.2023 она целый день находилась дома. В период времени с 17 до 18 часов, она увидела что двое мужчин дерутся возле 

<

адрес>. Данных мужчин она не знает. Один из мужчин, который наносил удары, был в синей футболке и темных штанах, а второй мужчина, которому наносили удары, насколько она помнит, был в темной футболке и штанах темного цвета. Она видела, что мужчина, который наносил удары, наносил удары своими ногами именно по голове другого мужчины, который в тот момент времени лежал на земле, при этом голова мужчины, лежавшего на земле, вся была в крови. Мужчина, который наносил удары ногами по голове мужчины, нанес, примерно, 4 удара в голову. После этого мужчина, который наносил удары, взял лежащего мужчину за ноги, и волоком оттащил его с придомовой территории на центр проезжей части, а затем уже оттащил его в кювет, расположенный прямо напротив дома, возле которого они дрались. В момент, когда вышеуказанные мужчины дрались, рядом с ними никого больше не было, те были вдвоем. При этом мужчина, которому наносили удары, не замахивался в сторону другого мужичины, никаких ударов в отношении мужчины, который наносил ему удары, не наносил. (т.2 л.д. 43-47);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в п. Магдагачи, с гражданской женой ФИО3. 21.07.2023г. он с ФИО3 находились у бабушки супруги, которая проживает по 

<

адрес>, помогали ей по хозяйству. В период времени с 17 часов до 18 часов, этого же дня, он и ФИО3 находились во дворе дома, когда они услышали какие-то крики, которые издавались со стороны 

<

адрес> сразу же вышел со двора на 

<

адрес> и увидел, как на обочине дороги лежит Потерпевший, лицо которого все было в крови. Рядом с Потерпевший, на расстоянии 4 метров, ближе к дому № по 

<

адрес> стоял ФИО25, при этом кроме ФИО25 рядом с Потерпевший больше никого не было. Он подошел к ФИО25, поздоровался с ним и спросил: «Что случилось с ним, указав при этом на лежащего Потерпевший?», на что ФИО25 ему ответил: «Тот упал». (т.2 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. В соседней квартире с ним проживал Потерпевший. 23.07.2023г. он (ФИО4) постучал в квартиру Потерпевший. Дверь ему открыл Потерпевший, голова которого была в запекшейся крови, а на лице у него, в области правого глаза была гематома, со швами. На вопрос: «Что случилось?», Потерпевший ответил, что у него болит голова, а потом сказал, что его избил ФИО19. Он (ФИО4) вызвал «скорую» и проводил Потерпевший до машины.(т.2 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с 6 декабря 2021 года он состоит в должности исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», также по совместительству является врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ АО «Магдагачинская больница». 21.07.2023 в 19 часов, в хирургическое отделение больницы был доставлен гр. Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения Им как врачом-травматологом был осмотрен Потерпевший В ходе осмотра у пациента Потерпевший были обнаружены следующие телесные повреждения: в левой теменной области ушибленная рана 3см х 2см, на лице множество кровоподтеков и ссадин. Потерпевший был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение. Потерпевший была оказана первая врачебная помощь в виде первично-хирургической обработки, ушивание раны, наложение асептической повязки и обработка ссадин на лице. Пациенту Потерпевший была предложена госпитализация, от которой тот категорически отказался и самовольно покинул хирургическое отделение. 23.07.2023 в 16 часов 45 минут, в хирургическое отделение больницы работниками станции скорой медицинской помощи был вновь доставлен гр. Потерпевший Как и в первый раз Потерпевший осматривал он. У Потерпевший были выраженные слуховые и зрительные галлюцинации, а также выраженное психомоторное возбуждение. Он выставил пациенту Потерпевший диагноз: ЗЧМТ, контузия головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Контузия головного мозга была выставлена в связи с тем, что состояние пациента ухудшилось, так как появилось нарушение сознания и психопродукция. Пациент Потерпевший был госпитализирован, ему было назначено соответствующее лечение, а именно: кровоостанавливающая терапия, противоотечная терапия, анальгетики и антибиотики. 24.07.2023 в 7 часов у пациента Потерпевший наступила остановка сердечной деятельности и дыхания, была констатирована его смерть. Как 21.07.2023, так и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший был доставлен с одними и теми же травмами, то есть при осмотре пациента Потерпевший 23.07.2023, у него новых телесных повреждений не было выявлено. (т.2 л.д. 176-179).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО19 в совершённом преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>. Около дома № имеется лавочка, на месте осмотра обнаружены следы волочения, пятна вещества бурого цвета на лавочке и грунте. (т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>. Около дома № имеется лавочка, на месте осмотра обнаружены стеклянная бутылка из-под спиртного, следы волочения, пятна вещества бурого цвета на лавочке и грунте. С места происшествия изъяты: фрагменты грунта и лавочки, с пятнами вещества бурого цвета, стеклянная бутылка (т.1 л.д.27-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г. согласно которого следует, что было осмотрено помещение приемного отделения «Магдагачинской ЦРБ», при проведении осмотра были изъяты обувь и одежда Потерпевший (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, в соответствии с которым осмотрен приусадебный участок дома 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят: металлический лом (ледоруб). (т.1 л.д.40-47);

- протоколом осмотра трупа от 24.07.2023г., согласно которого осмотрен труп Потерпевший. При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в глазничных областях синюшно-фиолетового цвета, отек мягких тканей, левой теменной области, раны на голове ушитые, ссадины на латеральной поверхности правой и левой кистей, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.(т.1 л.д. 19-25);

- протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым следует, что предметы изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемок (одежда и обувь потерпевшего, одежда и обувь подсудимого, металлический лом, образцы с пятнами вещества бурого цвета), были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.203-216,229-238);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО19 на месте происшествия от 25.07.2023г. с фотоиллюстрациями, согласно которого, ФИО19, находясь около дома 

<

адрес>, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснил и продемонстрировал с помощью манекена человека механизм причинения телесных повреждений (локтем и кулаком), нанесенных им в область головы Потерпевший (Т.1, л.д.163-177);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте происшествия от 27.07.2023, согласно которого ФИО1, находясь у дворовой калитки дома 

<

адрес>, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, уточнив их, а также продемонстрировал каким образом ФИО19 наносил удары потерпевшему (наносил удары ломом и ногами);(т.2 л.д.146-157);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на происшествия месте от 29.10.2023, согласно которого ФИО7, находясь у лавочки, расположенной рядом с дворовой калиткой дома 

<

адрес>, полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия, уточнив их, а также продемонстрировала каким образом ФИО19 наносил удары ногой по голове потерпевшего;(т.2 л.д.103-113);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО21 на месте происшествия от 29.10.2023, согласно которого ФИО2 находясь у лавочки, расположенной рядом с дворовой калиткой дома 

<

адрес>, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, уточнив их, а также продемонстрировал механизм нанесения ФИО19 ударов потерпевшему (улары ногой в голову потерпевшего)(т.2 л.д.85-92);

- протоколом выемки от 24.07.2023, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО19 изъяты: куртка, брюки и кроссовки, в которых он находился 21.07.2023г.(т.1 л.д.123-124);

- протоколом освидетельствования от 24.07.2023, в соответствии с которым подозреваемый ФИО19 был осмотрен на предмет наличия телесных повреждений. В ходе проведения указанного следственного действия телесных повреждений у ФИО19 не обнаружено. (т.1 л.д.127-130);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 27.07.2023, в соответствии с которым свидетель ФИО1 из трех представленных ему предметов – ломов (ледорубов), опознал лом (ледоруб) под № 2, изъятый 26.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – дворовой территории дома 

<

адрес>, как предмет похожий на лом которым ФИО19 наносил удары по голове Потерпевший (т.2 л.д.137-142);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03.10.2023, в соответствии с которым обвиняемый ФИО19 из трех представленных ему предметов – ломов (ледорубов), опознал лом (ледоруб) под № 1, изъятый 26.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – дворовой территории дома 

<

адрес>, пояснив, что именно этим предметом он 21.07.2023 причинил телесные повреждения Потерпевший(т.1 л.д.200-205);

- протоколом предъявления опознания по фотографии от 04.08.2023, в соответствии с которым несовершеннолетняя свидетель ФИО18 из трех представленных ей фотографий с изображением мужчин, опознала мужчину (ФИО19) под № 2, который 21.07.2023, в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле дома 

<

адрес> наносил удары ногами другому мужчине, который лежал рядом с ним, после чего оттащил его на обочину.(т.2 л.д.59-63);

- протоколом предъявления опознания по фотографии от 04.08.2023, в соответствии с которым несовершеннолетняя свидетель ФИО17 из трех представленных ей фотографий с изображением мужчин, опознала мужчину (ФИО19) под № 2, который 21.07.2023, в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь возле дома 

<

адрес>, который волочил другого мужчину по земле к обочине дороги.(т.2 л.д.65-69);

- заключением эксперта № 207 (судебно-медицинская экспертиза) от 18.08.2023, согласно выводов которой следует, что у гр. ФИО19 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т.3 л.д.3-4);

- заключением эксперта № 86 (судебно-медицинская экспертиза) от 31.08.2023, согласно выводов которой следует, что при исследовании трупа Потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения:

А - Закрытая тупая черепно-мозговая травма: с пятью ссадинами и раной в лобной области справа, с четырьмя ссадинами на носу, с кровоподтеком в левой глазничной области, с кровоподтеком в правой глазничной области, с кровоподтеком на нижней губе слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с переломом левой теменной кости, с эпидуральной гематомой левого полушария головного мозга объемом 10 мл.; с субдуральной гематомой левого полушария головного мозга объемом 50 мл, с субарахноидальным кровоизлиянием, левого полушария головного мозга, с внутримозговой гематомой левого желудочка объемом 50 мл.. Данный комплекс телесных повреждений мог возникнуть не более трех суток до наступления смерти, носит характер прижизненного, и образовался от ударов тупым твердым предметом, не имеющим следообразующих свойств, с силой достаточной для образования данных повреждений, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, ноги в обуви, так и без нее с ограниченной контактной поверхностью, как минимум от четырех травматических воздействий. Указанные телесные квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть.

Б – Три ссадины на левом локтевом суставе, четыре ссадины на левом коленном суставе. Данные телесные повреждения являются прижизненными, могли возникнуть не более одних суток до наступления смерти как минимум от двух травматических воздействий твердым тупым предметом, так и от ударов о таковой. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинно-следственной связи не состоят. Не исключается, что все вышеуказанные телесные повреждения получены в последовательности одно за другим в короткий промежуток времени, либо одномоментно, в виду этого определить последовательность травматических воздействий не представляется возможным. 

Причиной смерти гр-на Потерпевший, является – Травматический отек головного мозга. Латеральная дислокация, организации и расстройством мозгового кровообращения в стенке внутримозговой гематомы в белом веществе извилин больших полушарий возникшие как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными телесными повреждениями.

Положение гр. Потерпевший в момент получения им телесных повреждений могло быть любым, за исключением тех ситуаций, когда травмируемая область оказывается недоступной для причинения повреждений травмирующим предметом. 

Смерть гр-на гр. Потерпевший, констатирована 24.07.2023 г. в 07 ч. 30 минут травматологом ФИО13.

При исследовании трупа гр. Потерпевший каких-либо признаков телесных повреждений, которые могли образоваться при попытке протерпевшего закрыться руками, отбить удар, выхватить повреждающий предмет не обнаружено. 

Не исключается, что после причинения телесных повреждений указанных в п. 1 «Б», как в совокупности, так и каждого в отдельности, гр. Потерпевший, мог неопределенно долго сохранять способность к совершению активных, самостоятельных, целенаправленных физических действий. Кровь из трупа гр. Потерпевший относится к группе А? группе. (т.3 л.д.10-17);

- заключением эксперта № 908 (судебно-биологическая экспертиза) от 08.09.2023, согласно выводов которого: 

1. Кровь из трупа гр-на Потерпевший относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

Кровь гр-на ФИО19 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

2. В «грунте с проезжей части», в «грунте из кювета» и на кусочках древесины – «соскобе с лавочки», изъятых 24.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле дома 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший. Данных за присутствие крови гр-на ФИО19 не обнаружено.(т.3 л.д.32-39);

- заключением эксперта № 949 (судебно-биологическая экспертиза) от 11.09.2023, согласно выводов которого следует, что в пятнах на паре тапочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия и принадлежащих потерпевшему Потерпевший, обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший(т.3 л.д.67-73);

- заключением эксперта № 947 (судебно-биологическая экспертиза) от 19.09.2023, согласно выводов которого следует, что на брюках изъятых 24.07.2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО19 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший (т.3 л.д. 79-86);

- заключением эксперта № 950 (судебно-биологическая экспертиза) от 12.09.2023, согласно выводов которого следует, что в пятнах на металлическом ломе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший. (т.3 л.д. 92-97);

- заключением эксперта № 243/МК (ситуационная медико-криминалистическая экспертиза) от 20.10.2023, согласно выводов которого следует, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший телесные повреждения могли произойти при обстоятельствах указанных ФИО19 при его допросе и проверке показаний на месте происшествия, а также при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО1 при его допросе. (т.3 л.д. 106-121).

Оснований не доверять выводам проведённых по делу экспертиз и приведенным выше протоколам следственных действий у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий не обнаружено, заключение экспертизы, протоколы следственных действий никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО13 о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, были получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК Российской Федерации, сторонами не оспариваются и существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось, стороны на такие обстоятельства, также, не указывают.

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями ФИО19, существенных противоречий с другими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми, не содержат, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у свидетеля не имелось, стороны на такие обстоятельства, также, не указывают.

Оценивая показания подсудимого, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.209-213), в совокупности с другими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства подсудимый указанные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что его первоначальные показания в том числе и в ходе проверки показаний, где он указывал, что наносил удары потерпевшему локтем по голове, а также что пинал потерпевшего по телу – являются неверными. Допрос подсудимого в ходе предварительного расследования был проведен с участием защитника, ему разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств, замечаний от подсудимого, его защитника, после проведения допроса не имелось, о чем свидетельствуют его подписи. О каком-либо давлении или воздействие на подсудимого в ходе предварительного следствия при допросах или перед ними, подсудимый не указывает. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. Каких либо существенных противоречий с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показания подсудимого не имеют. В связи с чем, суд считает, что показания подсудимого, данные им при допросе 30.10.2023г.(т.1 л.д.209-213) являются объективными, достоверными и допустимыми.

Оценивая сведения содержащиеся в протоколе проверки показаний подсудимого ФИО19 на месте происшествия от 25.07.2023г. (т.1 л.д.163-177) суд приходит к следующему. Следственные действия с участием подсудимого в ходе предварительного расследования были проведены с участием защитника, ему разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и последствия дачи показаний и участия в следственных действиях. Каких-либо ходатайств, замечаний от подсудимого, его защитника, после проведения допросов и проверки показаний не имелось, о чем свидетельствуют его подписи. О каком-либо давлении или воздействие на подсудимого в ходе предварительного следствия подсудимый не указывает. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. При этом в ходе проверки показаний на месте происшествия 25.07.2023г. ФИО19 рассказал об обстоятельствах произошедшего между ним и Потерпевший, в том числе и о том, что он нанес два удара по голове потерпевшего локтем своей руки, а также нанес уже лежащему на земле Потерпевший удары ногой по туловищу. При этом в ходе допроса 30.10.2023г. подсудимый показал, что наносил удары только ломом и ногой по голове потерпевшего, а ударов локтем по голове и ногами по туловищу потерпевшего не наносил. В ходе судебного заседания подсудимый также подтвердил, что он наносил удары только по голове потерпевшего (три удара ломом и четыре ногой). В ходе судебного заседания с достоверностью было установлено, что подсудимый нанес потерпевшему три удара ледорубом и четыре ногой по голове потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения сообщенные подсудимым при проверке его показаний 25.07.2023г. (т.1 л.д.163-177) в той части где он говорит, что «наносил удары локтем по голове и ногами по туловищу потерпевшего», являются недостоверными. В остальной части сведения содержащиеся в протоколе (о совместном распитии спиртного, месте и времени, а также о причинах конфликта произошедшего между Потерпевший и ФИО20ым) суд находит объективными.

Оценивая представленное объяснение Потерпевший от 21.07.2023г. (т.1 л.д.74) суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе судебного заседания, данное объяснение было взято участковым уполномоченным в ходе проверки сообщения о правонарушении 21.07.2023г., при даче данного объяснения Потерпевший была разъяснена ответственность предусмотренная ст. 307 и 308 УК РФ, право не свидетельствовать против себя. 24.07.2023г., т.е. до возбуждения уголовного дела Потерпевший умер. Сведения содержащиеся в объяснении не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и сторонами не оспариваются. В связи с чем суд считает необходимым данное объяснение признать в качестве допустимого доказательства по данному головному делу.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимого ФИО19 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО19 об его участии в нанесении телесных повреждений потерпевшему, так и других доказательств.

Факт нанесения подсудимым ударов металлическим ломом и ногами по голове потерпевшего, подтверждается:

- показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного расследования согласно которых следует, что «в ответ на оскорбления со стороны Потерпевший он (ФИО19) взял металлический лом и нанес им со значительной силой три удара в левую часть головы потерпевшего, после чего нанес обутой ногой еще четыре удара по голове потерпевшего, …. »;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им при допросах в ходе предварительного расследования и при проверке его показаний на месте происшествия согласно которых следует, что он видел «как 21.07.2023г. ФИО19 нанес со значительной силой три удара металлическим ломом по голове потерпевшего Потерпевший, а затем нанес четыре удара ногой по голове лежащего потерпевшего»;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2 данных ими при допросах и при проведении проверки показаний в ходе предварительного расследования, из которых следует, что «они видели, как 21.07.2023г. ФИО19 наносил удары ногой по голове лежащего Потерпевший»;

- показаниями свидетеля ФИО18 данных ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она видела как «21.07.2023г. один мужчина наносил другому удары ногой по голове»;

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023г., согласно которому следует, что с территории дома 

<

адрес> был изъят металлический лом (ледоруб) на котором, согласно заключения эксперта, обнаружены следы крови происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому следует, что в представленных для опознания предметах, ФИО19 опознал металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как лом которым он наносил удары по голове потерпевшего Потерпевший;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому следует, что в представленных для опознания предметах, ФИО1 опознал металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как лом которым ФИО19 наносил удары по голове потерпевшего Потерпевший;

- заключением судмедэксперта выводами медико – ситуационной экспертизы, согласно которым следует, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего могли образоваться от ударов твердым тупым предметом не имеющем следообразующих свойств, в том числе и при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО1 и подсудимым ФИО19;

- заключением эксперта согласно выводов которого следует, что в пятнах на ломе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший.

Как было установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, удары потерпевшему, подсудимый наносил, в том числе и металлическим ломом. Факт нанесения потерпевшему ударов указанным предметом подтверждается подсудимым, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия с участием подсдуимого и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и предметов изъятых с места осмотра. Изъятый лом (ледоруб) был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно протокола осмотра следует, что ледоруб представляет собой металлическую трубу длиной 144,7см., с приваренной металлической пластиной. Учитывая характеристики ледоруба, а также учитывая, что удары им наносились со значительной силой (с размаху) суд считает, что ледоруб был использован подсудимым именно в качестве оружия, поскольку его применение увеличило силу физического воздействия на потерпевшего.

Таким образом, между действиями подсудимого, который нанес потерпевшему со значительной силой не менее семи ударов металлическим ледорубом и ногой по голове Потерпевший и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и повлекшими его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, т.к. нанося со значительной силой удары металлическим ломом и ногой в область головы потерпевшего, подсудимый не мог не понимать, что его действия могут повлечь причинение такого вреда. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

При этом умысла подсудимого на убийство потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд считает, что в отношении смерти потерпевшего, его вина носит неосторожный характер.

Мотивом совершения данного преступления явились неприязненные отношения к потерпевшему, который высказал оскорбления в адрес подсудимого, что подтверждается показаниями подсудимого, а также свидетеля ФИО11, согласно которым следует, что «со слов потерпевшего (Потерпевший) ей стало известно, что конфликт между Потерпевший и ФИО19 произошел из-за того, что Потерпевший оскорбил подсудимого». 

Как было установлено в судебном заседании, какой-либо угрозы жизни или здоровью подсудимого, потерпевший не представлял, сопротивления подсудимому не оказывал и угроз в его адрес не высказывал, ФИО19 его не опасался. В связи с чем, суд считает, что действия подсдуимого не были вызваны необходимостью защищать свою жизнь и здоровье от посягательства потерпевшего.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что каких либо телесных повреждений в область туловища, рук и ног потерпевшего, подсудимый не наносил, в связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на то, что подсудимый нанес потерпевшему три ссадины на левом локтевом суставе, четыре ссадины на левом коленном суставе, которые не причинили вреда здоровью.

Отказ потерпевшего от госпитализации (дважды покидал лечебное учреждение), ни в какой мере не влияет на квалификацию деяния, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что причиной смерти потерпевшего явились последствия телесных повреждений нанесенных подсудимым потерпевшему Потерпевший.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК Российской Федерации, указанное преступление относится к категории особо тяжкого.

ФИО19 на учете у врача психиатра не состоит (т.3, л.д.170). Согласно заключению экспертов № 629 от 01.06.2023 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) следует, что ФИО19 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО19 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО19 не представляет опасности для него самого и посторонних лиц, а также не связанно с возможностью причинения им какого либо существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается (т.3 л.д.50-51). Оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы суд не усматривает. Поведение ФИО19 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. На основании изложенного, суд признает, что ФИО19 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего (оскорбил подсудимого).

Как было установлено в ходе судебного заседания, обстоятельства происшедшего были установлены в ходе предварительного расследования на основании показаний свидетелей, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, какой либо значимой информации об обстоятельствах происшедшего и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и которая не была бы известна сотрудникам правоохранительных органов, подсудимый не сообщал. Объективные показания им были даны только 03.10.2023г., по окончании предварительного расследования и когда все обстоятельства происшедшего уже были установлены, в связи с чем суд не может признать дачу им показаний и участие в следственных действиях как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как было установлено в ходе судебного заседания, подсудимый с 2018г. состоит в зарегистрированном браке, своих детей не имеет, при этом принимает участие в воспитании и содержании пасынка ФИО26, который обучается по очной форме обучения на платной основе и несмотря на совершеннолетие нуждается в материальной помощи. В связи с чем суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, признать его участие в воспитании и материальном содержании ФИО9.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в момент совершения преступления ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это, суд считает, что указанное обстоятельство не может быть признано, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который оскорбил подсудимого.

Исследовав сведения характеризующие личность потерпевшего и подсудимого суд установил следующее.

Материалами дела ФИО19 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место работы, жительства и регистрации; непогашенных судимостей не имеет, состоит в зарегистрированном браке, состоит на учете у врача нарколога в связи с тем, что страдает наркотической и алкогольной зависимостью, на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется как ответственный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в состоянии опьянения на работе не появлялся.(т.3 л.д.44-45, 137-144, 160,166,172) Супругой ФИО19 характеризуется положительно. С учетом всех представленных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целом ФИО19 характеризуется удовлетворительно. 

Материалами дела Потерпевший характеризуется удовлетворительно: не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Магдагачинского района, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учетах в ОМВД по Магдагачинскому району не состоит, жалобы и замечаний в отношении него не поступали, к административной ответственности не привлекался. (т.3 л.д.181-182.191,199,192).

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО19 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и считает, что наказание за совершенное им преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывать наказание ФИО19 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности (преступление совершено против жизни и здоровья человека, с прямым умыслом), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО19.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО19 ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Учитывая, что ФИО19 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО19 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО19 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО19 зачесть время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ФИО19 оставить без изменения.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- соскобы с лавочки, образцы грунта с места происшествия; куртка, брюки и кроссовки ФИО19; трико и тапочки Потерпевший; металлический лом; срезы ногтевых пластин, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области – уничтожить.

Обязанность по передаче и уничтожению вещественных доказательств возложить на руководителя следственного отдела по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а ФИО19 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО19 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов