ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 

11 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/17 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Декарт» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Декарт» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по данному договору заемщиком представлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту – Третейский суд НАП) с исковым заявлением к ООО «Декарт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 11копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 17 копеек; просроченных процентов за кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки, а также взыскании в солидарном порядке расходов по оплате третейского сбора, связанного с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить в полном объеме.

Взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт», гражданки Российской Федерации – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: 

- просроченной ссудной задолженности, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 17 копеек;

- просроченных процентов за кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек; 

- неустойка на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки. 

Взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение третейского суда являлось обязательным и подлежало немедленному исполнению.

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда и возмещения расходов по оплате третейского сбора, государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ООО «Декарт», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (Третейском разбирательстве) в Российской федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии ст. 41 названного Федерального закона арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК РФ, однако должники – ООО «Декарт», ФИО1 не заявили суду о наличии таких оснований.

Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований, установленных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда

Решение Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов и до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей по рассмотрению настоящего заявления подлежат взысканию с ООО «Декарт», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 11копеек, которым постановлено: 

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; адрес местонахождения: 

<

адрес>), гражданки Российской Федерации – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место работы- не установлено; адрес места регистрации: 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: 

- просроченной ссудной задолженности, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 17 копеек;

- просроченных процентов за кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек; 

- неустойка на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки;

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Декарт» и ФИО1 расходы, связанные с подачей заявления о выдаче исполнительных листов, в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья