66RS0013-01-2018-000869-35

Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Токаревой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ОВИЧА, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18:00 часов 

<

*** г.> до 04:20 часов 

<

*** г.> ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>66, имея намерения на употребление наркотического средства, решил его приобрести для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно при помощи принадлежащего ему и находящегося при нем сотового телефона «Alсаtel one touch» с IMEI 1: №***, IMEI 2: №***, используя абонентский №*** и сеть «Интернет», с помощью приложения «Puffin», установленном в его телефоне, зашел на сайт «Uralklad.biz» и, выбрав город «Каменск-Уральский», посредством программы обмена текстовыми сообщениями связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте как «скорость» массой 1 гр., стоимостью 2 400 рублей, которое необходимо было оплатить криптовалютой. Далее ФИО2, продолжая противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства с целью осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты вышеуказанного заказа, находясь на вышеуказанном сайте, выбрав способ оплаты при помощи приложения в сотовом телефоне «Alсаtel one touch» - «Телеграмм», 

<

*** г.> в 23:45, используя терминал оплаты и пополнения денежных средств ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> ввел номер банковской карты №*** банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей неустановленному следствием лицу, полученной посредством используемого в сотовом телефоне «Alсаtel one touch» смс-чата приложения «Телеграмм» под названием «Sale_Wex 2» от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, после чего совершил перевод денежных средств в размере 2890 рублей с банковской карты №***, оформленной на его имя за заказанное им наркотическое средство. После чего ФИО2 посредством программы обмена текстовыми сообщениями, используя сотовый телефон «Alсаtel one touch», совершив оплату по вышеуказанному заказу, отправил информацию, подтверждающую данную операцию (дату, время, сумму), и после проведенной операции получил от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, с помощью сайта «Uralklad.biz» адрес нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, и комментарий: 

<

адрес>, лицом к дому, с правой стороны столб, в радиусе 30 см сверток в черной изоленте». Затем ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, около 03:16 часов 

<

*** г.>, используя сотовый телефон «Alсаtel one touch», заказал автомобиль – такси «Максим» маршрутом от дома 

<

адрес>, до дома 

<

адрес>. Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, на автомобиле марки ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях последнего, проехал до дома 

<

адрес>, где, покинув салон вышеуказанного транспортного средства, путем осмотра прилегающего участка радиусом не менее 30 см от опоры газовой магистрали, расположенной с правой стороны от вышеуказанного жилого помещения, начал поиск ранее заказанной им «закладки» с наркотическим средством. В это время, около 04.20 часов 

<

*** г.>, он был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», в связи с чем ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находящегося в «тайнике» вблизи дома № 

<

адрес>, по независящим от него обстоятельствам. После чего при проведении 

<

*** г.> в период времени с 05:44 часов до 07:05 часов сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят в траве сверток из липкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,79 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду его превышения 0,2 гр., является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 на производстве и в быту положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – суд признает полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Следовательно, наказание ему следует назначить с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности. 

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. 

Вместе с тем оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

*** г.> №*** первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.48-49) 

<

данные изъяты> В лечении и реабилитации от наркомании ФИО2 не нуждается, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от 

<

*** г.> (л.д. 41), - уничтожить; сотовый телефон «Alсаtel one touch», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» ( л.д.69), - конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как средство связи, использовавшееся при совершении преступления; компакт-диск с видеозаписью от 

<

*** г.>, находящийся при уголовном деле (л.д. 90), оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО2 оставить у него согласно расписке ( л.д.77). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА