дело № 12-69/2018

РЕ Ш Е Н И Е

 

город Иваново 4 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Шувалов В.А.,

с участием заявителя- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в суд с жалобой на постановления заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново А.В.П.. от 2 февраля 2018 года, которым на него наложено взыскание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за распитие 1 февраля 2018 года в 2.15 часов в общественном месте алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, емкостью 0,5 л по 

<

адрес> 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что он 1 февраля 2018 года находился у своей матери по адресуг

<

адрес> 

<

адрес>, в постановлении по делу об административном правонарушении подпись выполнена не им, полагает, что кто-то воспользовался его данными в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ заявителю в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения достаточно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- рапортом полицейского роты полиции ОБППС УМВД России по Ивановской области М.М.В.. от 1 февраля 2018 года;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 1 февраля 2018 года, где ФИО1 удостоверил правильность объяснений подписью, по содержанию от ФИО1 замечаний не поступило;

- объяснением полицейского ОБППСп УМВД России по Ивановской области С.А.В. от 1 февраля 2018 года о том, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Шуйка» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, емкостью 0,5 литра в присутствии сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2018 года №37А082820189200614 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетелей М.М.В. и С.А.В. показали, что являются работниками полиции - инспекторами ОБППСп УМВД России по Ивановской области. 1 февраля 2018 года совместно несли дежурство, согласно маршруту осуществляя патрулирование. Приблизительно в 2.15 часов по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ими был замечен заявитель ФИО1, распивавший алкогольную продукцию. Они остановились, представились, попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность. Тот предъявил паспорт, М.М.В. в их служебном автомобиле «Приора» составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Необходимости доставлять ФИО1 в отдел полиции не было, поскольку его личность была установлена на месте, он был проверен по базе ИБДР. В судебном заседании с уверенностью опознали ФИО1 как задержанное ими лицо при названных обстоятельствах, а также предъявили суду фотоснимок на экране смартфона С.А.В., на котором в ночное время в салоне автомобиля изображен заявитель. Пояснили также, что делают данные фотоснимки как дополнительное доказательство в случае отрицания виновными факта своего нахождения в месте совершения правонарушения.

Доводы заявителя о его нахождении 1 февраля 2018 года не в месте совершения правонарушенияобъективно и очевидно противоречат исследованным по делу доказательствам – показаниям свидетелей и фотоснимку в смартфоне свидетеля С.А.В., которые объективно согласуются между собой.

Показаниясвидетелей не оспаривались заявителем,обстоятельству нахождения своего изображения на фотоснимке в смартфоне С.А.В. какой-либо оценки ФИО1 суду не предложил, однако изображение себя на снимке не отрицал. 

Показания допрошенных свидетелей- сотрудников полиции не вызывают у суда сомнений в своей достоверности с учетом представленного суду фотоснимка. Оснований для оговора заявителя с их стороны суд не усматривает, не приведено об этом каких-либо доводов и самим заявителем. Кроме того, суд, учитывает, что об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены.

Их показания подтверждают факт распития алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, т.е. ФИО1 тем самым выполнил объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Довод заявителя о том, что кто-то воспользовался его данными, суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей.Позиция ФИО1, связанная с непризнанием факта совершения указанного административного правонарушения, расценивается судом как избранный им способ защиты.

Таким образом, квалификация и состав правонарушения, совершенного ФИО1, как в протоколе, так и должностным лицом УМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, установлены верно. 

Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено. 

Оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным по доводам жалобы суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново А.В.П. от 2 февраля 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения копии решения. 

Судья В.А.Шувалов