ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Кондратенко И.С., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104(17) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ВЛДОК» помощником-станочника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 час до 10 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ в г. Киренск Иркутской области ФИО1, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Баргузин» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю П**, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО2, ФИО3 и П**, осознавая, что последние понимают характер его противоправный действий, из корыстных побуждений, выхватил из лотка кассового аппарата денежные средства в размере 4 000 руб., то есть открыто похитил данные денежные средства, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил П** материальный ущерб в размере 4 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Кондратенко И.С. в судебном заседании, потерпевшая П** в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Он не судим, работает, добровольно уплачивает алименты на содержание малолетней дочери, возместил причиненный ущерб, способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, проблемы со здоровьем. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимый ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 250 рублей - передать законному владельцу П** 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий