36RS0001-01-2023-003589-34 

Дело № 2-302/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО7, Воротниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь при этом на то, что 05.09. 2016 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 897 руб. 20 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32, 4% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

818 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 данного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

150 097 руб. 20 коп. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 индивидуальных условий предоставления кредита;

31 800 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному между заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP- assistance» указана в п. 21 индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

05.09.2016 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: NISSAN TEANA, VIN№ ....., год выпуска: 2012, модель и № двигателя: № .....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 999 897 руб. 20 коп. на текущий счет заемщика, открытый банком.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.10.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> составила 241 952 руб.19 коп. из которых: сумма основного долга - 229 717 руб.61 коп.; сумма пени - 12 234 руб. 58 коп.

Обращаясь в суд с иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016 в размере 241 952 руб. 19 коп., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: NISSAN TEANA, год выпуска: 2012, VIN: № ....., модель и № двигателя: № ....., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>- 84772-АПКА от 05.09.2016, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 670 руб.

В ходе рассмотрения установлено, что с 01.11.2023 право собственности на автомобиль NISSAN TEANA, год выпуска: 2012, VIN: № ....., модель и № двигателя: № ....., зарегистрировано за ФИО3, в связи с чем протокольным определением суда от 15.12.2023 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду уточненный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 06.02.2024 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составила 71 952 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 59 717 руб.61 коп.; сумма пени - 12 234 руб. 58 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору, представил суду чек по операции банка от 06.02.2024, согласно которому 06.02.2024 в 15:39 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016 перечислено 72 000 руб. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 05.09. 2016 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 897 руб. 20 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32, 4% в год (л. д. 45-46).

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

818 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 данного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

150 097 руб. 20 коп. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 индивидуальных условий предоставления кредита;

31 800 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному между заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP- assistance» указана в п. 21 индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 999 897 руб. 20 коп. на текущий счет заемщика, открытый банком.

05.09.2016 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: NISSAN TEANA, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012, модель и № двигателя: ФИО10 (л. 

<

...>).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л. д. 24-42).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 (л. 

<

...>).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.10.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> составила 241 952 руб.19 коп. из которых: сумма основного долга - 229 717 руб.61 коп.; сумма пени - 12 234 руб. 58 коп. (л. д. 9-10).

В ходе рассмотрения дела в связи с погашением ответчиком части задолженности истцом произведен перерасчет, в соответствии с которым по состоянию на 06.02.2024 задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 71 952 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 59 717 руб.61 коп.; сумма пени - 12 234 руб. 58 коп. (л. д. 121-122).

В материалах дела имеется чек по операции банка от 06.02.2024, согласно которому 06.02.2024 в 15:39 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2016 перечислено 72 000 руб. (л. д 141).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждении гражданского дела, расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 11 670 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО11, Воротниковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 670 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2024.