дело № 1-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Буденновск 19 июля 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Абубекиров А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гросс В.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер № №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Субботиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования среднее, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3-о. обвиняется в том, что ФИО1-о., 13.05.2018 г., точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, принадлежащего Исаджани В..В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по устной договорённости с Исаджани В..В., осуществил продажу вверенных ему Исаджани В..В. двух поросят породы «Ландрас», возрастом три месяца каждый, принадлежащих ФИО4 В, за 4000 рублей. После чего, ФИО1 взятые на себя обязательства по передаче ФИО2, полученных от продажи Б.И.В. двух поросят породы «Ландрас», денежных средств в сумме 4 000 рублей не выполнил, присвоил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 путем присвоения, 19.05.2018 г., примерно 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, принадлежащего Исаджани В..В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по устной договорённости с Исаджани В..В., осуществил продажу вверенных ему Исаджани В..В. шести поросят породы «Ландрас», возрастом четыре месяца каждый, принадлежащих ФИО2, неустановленному следствием лицу по имени А. за 20000 рублей. После чего, ФИО1-о., взятые на себя обязательства по передаче ФИО2, полученных от продажи неустановленному следствием лицу по имени Алексей шести поросят породы «Ландрас», денежных средств в сумме 20000 рублей не выполнил, присвоил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО1-о. своими умышленными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. 

Действия ФИО1-о. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-о. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, так как последний полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1-о. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд удовлетворить его, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ним.

Адвокат Гросс В.Р. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1-о. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и просил суд удовлетворить его. 

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1-о. в связи с примирением с потерпевшим, так как, по его мнению, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой возможны лишь при назначении ему уголовного наказания. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1-о. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый ФИО1-о. впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два поросенка оставить по принадлежности Б.И.В. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1-о., потерпевшему ФИО2 , Буденновскому межрайонному прокурору, адвокату Гросс В.Р. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.