1-505/2023

(25RS0001-01-2023-004001-43)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Литвинова П.Ю.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Блудовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим в 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04.07.2019 приговором Артемовского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2021 освобожден по отбытию наказания,

получившего копию обвинительного заключения – 22.05.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –15.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.12.2022 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через которое незаконно проник в указанное помещение, где взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно:

-провод «ПВ-3 (ПуГВ) 120 жёлто-зелёный», в количестве 80 метров, стоимостью 959 рублей 76 копеек за 1 метр, общей стоимостью 76 780 рублей 80 копеек;

-провод «ПВЗ (ПуГВ) 1*120 ж/з ГОСТ», в количестве 0,020 км, стоимостью 1 360 600 рублей 20 копеек за 1 км, общей стоимостью 27 212 рублей;

-картонные коробки в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 103 992 рубля 80 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что ущерб не возмещен.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 будет являться наказание в виде реального лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования к ФИО1 не предъявлены, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 20.07.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить 

<

данные изъяты> право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Коврижных