№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> у вл. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, в результате чего, ФИО4 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, ФИО5 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО3 явился, показал, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен полностью, виновным себя признает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела явились, показали, что подтверждают показания, данные каждым на досудебной стадии производства по делу, а также обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, в результате чего, ФИО4 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, ФИО5 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и пешеходов ФИО4, ФИО5;

- показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу об обстоятельствах правонарушения, соответствующими обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении; 

- показаниями потерпевшего ФИО5, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. переходил проезжую часть дороги по 

<

адрес> возле станции 

<

адрес>. После того, как он прошел 3-4 метра по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль 

<

данные изъяты> совершил на него наезд; 

- показаниями потерпевшего ФИО4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. переходил проезжую часть дороги по 

<

адрес> возле станции «Горенки» 

<

адрес>. После того, как он прошел 3-4 метра по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль 

<

данные изъяты> совершил на него наезд. 

При рассмотрении дела потерпевшие ФИО4, ФИО5 указанные показания подтвердили. - протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП о обстановка на нем, наличие на месте ДТП нерегулируемого пешеходного перехода;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО5 установлены повреждения, причиненные ему в результате дорожного происшествия, и расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО4 установлены повреждения, причиненные ему в результате дорожного происшествия, и расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана полностью. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – 

<

адрес> 

Таким образом, при управлении транспортным средством на данном участке дороги ФИО1 были нарушены указанные требования п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего, наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО5

В связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п. 14.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО5 о возможном назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, характер допущенного им нарушения требований ПДД РФ, суд находит, что цели исправления ФИО1 и цели предупреждения совершения им иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.