дело 5-1-5/2024

УИД 57RS0019-01-2024-000076-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г. пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Урицкого районного суда Орловской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

11.02.2024 в 17 ч 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола 57 ОР №974402 от 11.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём имеются все необходимые сведения, в том числе, полно описано событие административного правонарушения, указаны время и место совершения административного правонарушения, протокол подписан должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Урицкому району старший лейтенант полиции Г, извещённый о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учётом мнения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, ввиду наличия сведений о его надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом №8 от 11.02.2024 об административном задержании; протоколом от 11.02.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом от 11.02.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №261 от 11.02.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом 57 ОР №974402 от 11.02.2024 об административном правонарушении; заявлением ФИО и последующими её письменными объяснениями от 11.02.2024; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортами от 11.02.2024 сотрудников полиции Г, С, К

Собранные по данному делу доказательства соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации.

Рапорты сотрудников полиции Г, К и С получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности по данному делу, материалы дела не содержат.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В данной части действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями, выразившимися в исходившей от него нецензурной брани, проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном нежеланием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Кроме того, ФИО1, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжая выражаться нецензурной бранью, не выполнил законные требования представителей власти.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренном статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. 

Указанный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району), ИНН 

<

***>, КПП 572501001, ОКТМО 54655151, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор./счет 40102810545370000046, КБК 18811601201010001140, наименование платежа – штраф, УИН 18880357240249744021.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения указанного срока, следует представить в канцелярию Урицкого районного суда Орловского области по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт.Нарышкино, ул.Ленина, д.98. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке установленным статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьями 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в порядке установленном статьёй 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Горинов