1

Дело № 2-757/2025 УИД 42RS0003-01-2025-001117-48

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Маркеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 07 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 06.12.2012 в размере 46 041,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 425,56 руб.; начисленные проценты 3 449,46 руб.; штрафы и неустойки 3 166,19 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 на основании определения от 25.09.2025.

Требования обоснованы тем, что 06.12.2012 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000 руб. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 46 041, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 425,56 руб.; начисленные проценты 3 449,46 руб.; штрафы и неустойки 3 166,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просил принять признание им исковых требований. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от 06.12.2012 в размере 46 041,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 425,56 руб.; начисленные проценты 3 449,46 руб.; штрафы и неустойки 3 166,19 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Согласно п.п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также требования пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (30 % от уплаченной государственной пошлины), а АО «Альфа-Банк» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 ФИО7 иска Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от 06.12.2012 в размере 46041 (сорок шесть тысяч сорок один) рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг 39425 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 56 копеек; начисленные проценты 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 46 копеек; штрафы и неустойки 3 166 руб. (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей (30 % от уплаченной государственной пошлины).

Возвратить истцу Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза 

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025