Дело № 2-143/2024

УИД: 36RS0004-01-2023-007335-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 18 января 2024 г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности /ФИО1./, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области задолженности по эмиссионному контракту №0043-р-2433712220 от 05.03.2014 за период с 25.01.2023 по 03.10.2023 в размере 125 700,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 734,33 рублей, просроченный основной долг – 109 966,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 714,01 рубль. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0043-р-2433712220 от 05.03.2014, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

<

Дата обезличена> заемщик /Х/ умер. По состоянию на 03.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 700,73 рубля. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего и об его имуществе, полагает, что имущество /Х/ является выморочным и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области (л.д. 6-11).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика администрацию Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 197, 198-199).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, своего представителя не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 226), ходатайств об отложении не поступило. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10). 

Представитель ответчика - администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /ФИО1./, действующий на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д. 223), против удовлетворения иска возражал по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д. 224-226). 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании заявления от 05.03.2014 /Х/ получена кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредитования 49 000 рублей (л.д. 43-44, 45).

Из содержания заявления на получение кредитной карты от 05.03.2014 усматривается, что данная карта предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка, с которыми /Х/ был ознакомлен, согласен и обязался выполнять.

/Х/ открыт счёт №, которым он в последующем пользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 118-119).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,9 % годовых (л.д. 45).

Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-р-2433712220 от 05.03.2014 составляет 125 700,73 рубля, из которой: просроченные проценты – 15 734,33 рубля, просроченный основной долг – 109 966,40 рублей (л.д. 107-115). 

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность в полном объёме не погашена.

<

Дата обезличена> заемщик /Х/ умер, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о смерти Территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством серии № от 

<

Дата обезличена> (Л.Д. 136). 

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом нотариального округа Россошанского района нотариальной палаты Воронежской области /З/ к имуществу умершего /Х/ заведено наследственное дело №. Наследник первой очереди по закону, после смерти /Х/ супруга /Щ/, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Дети наследодателя /Г/ и /Н/ также отказались от наследства по всем основаниям (л.д. 133-185). 

На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту №0043-р-2433712220 от 05.03.2014 сумма задолженности за период с 25.01.20123 по 03.10.2023 (включительно) составляет 125 700,73 рублей. 

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно материалов дела, наследодателю /Х/ на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 347 241,49 рублей (л.д. 216-218);

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 169 154,83 рублей (л.д. 214-215);

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 106 018,50 рублей (л.д. 184, 219).

Указанное недвижимое имущество, принадлежащее /Х/ на праве собственности, расположено на территории Морозовского сельского поселения, которое входит в состав Россошанского муниципального района Воронежской области и не является частью межселенной территории. В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя /Х/ его наследники в наследство не вступили, имущество /Х/ (жилой дом и земельные участки) является выморочным, и в порядке наследования по закону переходит в собственность Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области – сельского поселения, на территории которого находится данное имущество.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер долгового обязательства наследодателя. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал стоимость наследственного имущества, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, согласно которой, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность по эмиссионному контракту №0043-р-2433712220 от 05.03.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и /Х/ за период с 25.01.2023 по 03.10.2023 (включительно) в размере 125 700 рублей, надлежит взыскать с администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного наследственного имущества после смерти /Х/, умершего 

<

Дата обезличена>. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи его имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с тем, что судом установлено наличие у наследодателя недвижимого имущества на территории сельского поселения, определением суда ненадлежащий ответчик РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заменен на надлежащего – администрацию Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Администрация Морозовского сельского поселения чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны сельского поселения чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (396627, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-2433712220 от 05.03.2014, в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти /Х/, умершего 

<

Дата обезличена>, в размере 125 700,73 (сто двадцать пять тысяч семьсот) рублей 73 копейки. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2024 г.