Дело № 2-3051/2025

Поступило в суд 19.06.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «СИБТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ООО «СИБТОРГ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ООО «СИБТОРГ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325103,01 руб., из которых: - по кредиту – 311682 руб., по процентам – 13420,70 руб.; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10628 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» был заключен Кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита. Согласно кредитному договору Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей. Предоставление кредита осуществляется единовременно в Сумме кредита на основании заявления Заемщика. Ставка процента за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п.6.1 Кредитного договора. Размер неустойки за просрочку возврата Кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом, и иное неисполнение обязательств предусмотрена п.3.7 и разделом 12 Кредитного договора. Погашение (возврат) кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляются согласно Графику погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом Приложением 1 к кредитному договору). На основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской то счету №. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору погашены задолженность по основному долгу в сумме 688 317,69 рублей, задолженность по процентам на сумму в сумме 352 566,27 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 325 103, 01 руб., в том числе: - по кредиту - 311 682 рубля 31 копейка, по процентам - 13 420 рублей 70 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-№. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк на основании п.10.1 кредитного договора и п.п.2.1,2.2 договора поручительства направил Заемщику и поручителю заключительное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, согласно которому просил рассматривать дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что ответчики задолженность не погашают.

Ответчики - ООО «СИБТОРГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ООО «СИБТОРГ» был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по кредитному договору) уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору.

В соответствии п.9.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от Банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора.

Пунктом 9.1.6 кредитного договора установлено, что заемщик обязан погасить задолженность по договору при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 договора о досрочном погашении задолженности по договору в течении 5 рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «СИБТОРГ» истец заключил договор поручительства с ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СИБТОРГ» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.1.1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством по Договору, наряду с обязательствами, возникающими из основного договора (п.2.1.1 Договора), также обеспечивается требование о возврате полученного по основному договору при его недействительности или возврате неосновного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным. 

В соответствии с договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Заключительное требование ПАО «Банк Уралсиб» о досрочном погашении задолженности ООО «СИБТОРГ» выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование ПАО «Банк Уралсиб» о досрочном погашении задолженности ФИО1 выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору погашены задолженность по основному долгу в сумме 688 317,69 руб., задолженность по процентам в сумме 352 566,27 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, таки от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 42, 53 вышеуказанного Постановления, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства; наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что задолженность ООО «СИБТОРГ», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 325 103,01 руб., в том числе долг по кредиту – 311 682,31 руб., проценты – 13 420 руб. 70 коп.

Судом проверен расчет задолженности по договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным. Возражений от ответчиков относительно размера задолженности по договору и процентов за пользование кредитом не поступало.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами в размере 13,50% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование кредитными денежными средствами, по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 311 682,31 руб., с учетом его фактического погашения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 628 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБТОРГ» (ИНН №), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 103,01 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 311 682,31 руб., сумма процентов – 13 420,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 628 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СИБТОРГ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 311682,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 г.

Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 17.10.2025 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3051/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-004290-17) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –