ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО1 5 ноября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-747/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к "ФИО2" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ (транши № от 03.12.2021, № от 09.04.2022, № от 20.04.2022) в сумме 72 331,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 76 331,05 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Рево Технологии» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ (транши № от 03.12.2021 на сумму 17 574 руб., № от 09.04.2022 на сумму 27 000 руб., № от 20.04.2022 на сумму 10 500 руб.) на общую сумму 55 074 руб. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.08.2022 по 01.03.2023 в размере 72 331,05руб.

01.03.2023 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования к ответчику, в связи с чем права кредитора по договору займа №№ (транши № от 03.12.2021, № от 09.04.2022, № от 20.04.2022) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Об уступке права требования ответчик был уведомлен. 

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа с ответчика, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 03.12.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитная организация обязалась предоставлять ответчику сумму займа траншами в пределах лимита кредитования в размере 70 000 руб. на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора – с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа – не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. 

Процентная ставка 193,677% годовых (максимальный размер), не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленного Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (пункт 4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение заемщиком полученного займа в пределах лимита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в Графике платежей. 

Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 Индивидуальных условий. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором права требования к нему третьим лицам. 

Из представленных суду материалов следует, что ответчику были предоставлены в рамках указанного договора потребительского займа кредитные транши № от 03.12.2021 на сумму 17 574 руб., № от 09.04.2022 на сумму 27 000 руб., № от 20.04.2022 на сумму 10 500 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, допуская просрочки во внесении платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.08.2022 по 01.03.2023 в размере 72 331,05 руб. 

01.03.2023 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования к ответчику, в связи с чем права кредитора по договору займа №№ (транши № от 03.12.2021, № от 09.04.2022, № от 20.04.2022) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 

23.03.2023 ответчику было направлено уведомление о произведенной переуступке с требованием об уплате задолженности в пользу нового кредитора и указанием реквизитов. 

Ответчик не принял меры к погашению задолженности, доказательств обратного суду не представлено. 

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

10.10.2023 мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вынес судебный приказ №2-3541/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №№ от 03.12.2021 за период с 05.07.2022 по 01.03.2023 в размере 72 331,05 руб., который был отменен определением от 26.10.2023 в связи с поступлением возражений от должника. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением за период с 02.08.2022 по 01.03.2023 составила 72 331,05 руб. 

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения задолженности, в т.ч. в пользу первоначального кредитора, ответчик суду не представил. 

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Так, в соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа №CF581822649 (транши № от 03.12.2021, № от 09.04.2022, № от 20.04.2022), заключенному между "ФИО2" и ООО МФК «Рево Технологии», за период с 02.08.2022 по 01.03.2023 в размере 72 331,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 76 331,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2025 г. 

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь