УИД 28RS0017-01-2024-003508-33

Уголовное дело № 1-45/2025 (1-431/2024) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Чурсина А.П., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -- не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу отобрано обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 20 часов 10 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от --, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Для достижения данной цели, -- в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от дома, находящегося по адресу: --, умышленно, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые уложил в полимерный пакет, находящийся при нем, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, для личного потребления ФИО2, находясь в бане, расположенной во дворе дома по адресу: --, в период времени, примерно, с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут -- умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, путем экстрагирования из собранных верхушечных частей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет --.

Затем ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: --, полученное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) перемешал с табаком, получив тем самым смесь с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее --, и разложил в три бумажных свертка, которые поместил в упаковку из-под сигарет -- После чего данную пачку он положил себе в левый карман надетых на нем шорт. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане шорт, надетых на нем, пачку из-под сигарет -- с тремя бумажными свертками, с веществом общей массой не менее --, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой --, с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут --, т.е. до момента обнаружения сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России --

-- в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, по адресу: --, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России -- в присутствии двух понятых, у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет -- с находящимися в ней тремя бумажными свертками с веществом, согласно заключению эксперта --. от -- общей массой не менее --., содержащее согласно заключению эксперта -- от -- в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет --.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании при ответах на вопросы участников процесса, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Показаниями ФИО2, данные им качестве подозреваемого -- в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что -- он находился у себя дома по адресу: --. Примерно, в 20 часов 10 минут он направился во двор своего дома, обратил внимание на произрастающие кусты дикорастущей конопли, расположенные примерно в 10 метрах от его дома в это время у него возник умысел изготовить из нее наркотическое вещество «гашишное масло». Он собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет. -- около 21 часа 40 минут изготовил путем экстрагирования наркотическое средство «гашишное масло». После чего, полученное наркотическое средство - «гашишное масло» он перемешал с табаком и разложил в три бумажных свертка, которые поместил в упаковку из-под сигарет -- После чего, данную пачку он положил себе в левый карман надетых на нем шорт для того, чтобы забрать с собой домой. -- примерно в 22 часа 00 минут к нему подошли сотрудники полиции. В присутствии двух приглашенных понятых в отношении него был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. На вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, например наркотики, оружие или патроны к нему? Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашишное масло». В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка из-под сигарет -- с находящимися в ней тремя бумажными свертками с табачной массой со специфическим запахом. Он пояснил сотруднику полиции, что в пачке из-под сигарет -- находится наркотическое средство «гашишное масло», которое он изготовил -- сам для личного потребления без цели сбыта и хранил в левом кармане своих шорт, для собственного потребления. В присутствии двух понятых были произведены смывы с его рук. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (--).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в 22 часа 09 минут была получена оперативная информация о том, что ФИО2, -- г.р., хранит при себе наркотическое средство каннабисной группы. В присутствии двух приглашенных понятых он провел личный досмотр находящихся при ФИО2 вещей, в ходе которого обнаружил в левом кармане шорт, надетых на ФИО2, пачку из-под сигарет -- с находящимися в ней тремя бумажными свертками с табачной массой со специфическим запахом. У ФИО2 были сделаны и изъяты смывы с рук (--).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от -- и Свидетель №2 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что --, примерно, в 22 часа 10 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2. При проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 в левом кармане шорт, надетых на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет -- с находящимися в ней тремя бумажными свертками с табачной массой со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что находится в данных бумажных свертках и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснил, что в бумажных свертках находится принадлежащее ему наркотическое вещество -- которое он изготовил сам -- и хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта. Также были произведены смывы с ладоней рук ФИО2 --

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей (находящихся при физическом лице) от --, из которого следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане шорт обнаружена и изъята пачка из-под сигарет --» с находящимися в ней тремя бумажными свертками с табачной массой со специфическим запахом; произведены смывы с кистей рук ФИО2 --

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника ФИО10 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: --, где он -- сорвал дикорастущую коноплю, затем указал на баню, расположенную во дворе дома по адресу: --, где он изготовил наркотическое средство масло (каннабиса) гашишное масло, для личного потребления без цели сбыта, которое хранил при себе (--).

Заключением эксперта --. от --, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО2, массой -- находящееся в бумажном свертке объект 1.1, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект 1.1 – --. Представленное на экспертизу вещество, массой --, находящееся в бумажном свертке объект 1.2, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект 1.2 – --, представленное на экспертизу вещество, массой -- находящееся в бумажном свертке объект 1.3, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект 1.3 – --. (--).

Заключением эксперта --. от --, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество объект 1.1 массой --, изъятое у ФИО2, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре + 1100 С, вещество имеет массу – --.

Представленное на экспертизу вещество объект 1.2 массой --, изъятое у ФИО2, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре + 1100 С, вещество имеет массу – --.

Представленное на экспертизу вещество объект 1.3 массой --, изъятое у ФИО2, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре + 1100 С, вещество имеет массу – --.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО2, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с этим указанные доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо показаний ФИО2, содержатся также в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО2 у них не имелось, кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи, с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Выводы судебных экспертиз, назначенных и проведенных по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования; выводы, изложенные в заключении эксперта -- от --, а также в заключении эксперта --. от --, подтверждаются совокупностью иных доказательств, поэтому суд соглашается с указанными экспертизами и принимает их в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание письменных доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. Протоколы следственных действий по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу вышеизложенные показания в качестве подозреваемого от -- (--), данные ФИО2 в ходе предварительного расследования дела, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (при отказе от дачи показаний), а также показания данные им при проверке показаний на месте от -- (--), поскольку данные показания полностью согласуются с объективной картиной произошедшего, а также подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в связи с чем, суд находит их истинными и соответствующими действительности.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО2 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника. 

ФИО2 в ходе предварительного расследования не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний ФИО2 не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая совершение ФИО2 незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта --. от -- и заключения эксперта --. от --.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности вышеуказанных заключений эксперта у суда не возникает, оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены следующие размеры для наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло): значительный размер - свыше 0,4 грамма; крупный - свыше 5 граммов, особо крупный - свыше 1000 граммов.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее --, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла), общей массой в пересчете на высушенное состояние -- относится к значительному размеру.

Как следует из материалов дела, из собранной дикорастущей конопли ФИО2 по известной ему технологии изготовил масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние --. Масло каннабиса было готово к использованию и потреблению, и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с этим его действия следует квалифицировать как незаконное изготовление наркотического средства. 

Кроме этого, как установлено судом масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 смешал с табаком, полученную смесь общей массой не менее --, поместил в три бумажных свертка, которые сложил в пачку из-под сигарет -- которую хранил в левом кармане надетых на нем шорт до изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации как незаконное хранение наркотического средства. 

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от --, из которого следует, что ФИО2 --

Кроме этого, поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО2 является лицом вменяемым, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

В силу положений уголовного закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд не усмотрел обстоятельств, подтверждающих добровольную выдачу ФИО2 наркотического средства сотрудникам полиции, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; --.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО2 --).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО2; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории, совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании ходатайство о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора. Суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа. Однако, это не лишает ФИО2 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по -- (МО МВД России --»); ИНН --; КПП --; БИК --; ОКТМО --; Банк получателя: Отделение Благовещенск «УФК по --»; р/с 03--; к/с --; Л/С -- в отделе -- УФК по --; КБК --;УИН --

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет -- с тремя бумажными свертками, упакованную в прозрачный полимерный пакет; три полимерных пакета с пояснительными записками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России --», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ 

Судья И.Р. Бородина