ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232374 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 74 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW316 государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.8.9 ПДД РФ, ст.12.14 ч 3 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю BMW316, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СK «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено потерпевшему АО «ОСК» (в порядке суброгации) страховое возмещение в размере 232374 рубля 06 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW316 государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю BMW316 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился по прямому урегулированию в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля BMW316 государственный регистрационный знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 232374 рубля 06 копеек, было выплачено страховой компанией АО «ОСК» потерпевшему лицу ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «ОСК» по средствам электронной связи выставило страховой компании СК Росгосстрах» суброгационное требование на сумму выплаченного страхового возмещения. 

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последней было рассмотрено данное требование и произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере 232374 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило Ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании: на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 232374 рубля 06 копеек, выплаченная истцом страховой компании потерпевшей стороны АО «ОСК» подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 74 копейки, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232374 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин