Дело № 12-38/2025

54RS0006-01-2025-003913-28

Р Е Ш Е Н И Е

город Новосибирск 2 сентября 2025 года 

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Андриенко Т.И., при помощнике судьи Баяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.

В обоснование доводов жалобы, ФИО1 указала, что на момент ДТП, автомобиль находился во владении другого лица по договору дарения транспортного средства. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством Субару В9 Трибека, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км.ч. при максимально разрешенной на данном участке 60 км.ч., чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации правонарушения и до настоящего времени является ФИО1 (карточка учета ТС на л.д. 34-35).

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в указанной квалификации у суда не имеется.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – киносъемки, которое прошло поверку, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, именно на ФИО1 как собственнике транспортного средства, при управлении которым совершено административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в совершенном административном правонарушении.

Из доводов жалобы ФИО1 следует, что автомобиль Субару В9 Трибека, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ находился во владении ФИО3 по договору дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение представила договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО1 безвозмездно передала ФИО3 транспортное средство- автомобиль марки SUBARU B9 TRIBECA категории В/М1, г/н №, vin №, год выпуска 2207, цвет серый.

По договору дарения указанный автомобиль передан в собственность ФИО3 в день подписания договора, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи.

На основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано понятие владельца транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным) или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из договора дарения, на момент его составления, одаряемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достиг шестнадцатилетнего возраста, в силу ФЗ № не мог являться собственником транспортного средства. 

Кроме того, в нарушение ч.1 ст.26 Гражданского кодекса РФ отсутствует согласие законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 на совершение сделки. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Помощник судьи Баянова Е.Н.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда 

<

адрес>