Дело № 1-210/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «09» июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы, - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимакова А.И.,

представившего удостоверение №672 и ордер №2824 от 17 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от дата по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 22 дня исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, оставшаяся часть не отбытого наказания составляет 29 дней исправительных работ,

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 00 часов 19 ноября 2018 года по 17 часов 30 минут 23 ноября 2018 года решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью их незаконного сбыта на территории г. Пенза в тайниках-«закладках» через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» в сотовом телефоне, вступив при этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему свое согласие участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в роли «закладчика». 

В один из дней в период с 00 часов 19 ноября 2018 года до 17 часов 30 минут 23 ноября 2018 года ФИО2, находясь в г. Москва, от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» получил сообщение о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством следующего содержания: «Московская область, с. Беседа, возле фонарного столба сверток».

Данное наркотическое средство ФИО2 должен был забрать и, приехав в г. Пенза, разместить в тайниках-«закладках». Описание адресов местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами ФИО2 должен был сообщать через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» неустановленному лицу с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

За выполнение указанной роли, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перечислять ФИО2 денежные средства.

В один из дней в период с 00 часов 19 ноября 2018 года до 22 часов 22 ноября 2018 года ФИО2, получив информацию о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле фонарного столба в с. Беседа Московской области, где забрал из тайника-«закладки», тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 11, 16 граммов, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), в крупном размере, находящееся в свертках в количестве не менее 10 штук, которые перенес по месту своего проживания по адресу: адрес, где не менее 1 свертка употребил.

Оставшееся вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в свертках в количестве не менее 9 штук, ФИО2 положил в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

23 ноября 2018 года ФИО2 прибыл в г. Пенза с целью размещения в тайники наркотические средства, употребив ещё 1 свёрток наркотического средства.

23 ноября 2018 года в период времени с 08 часов по 17 часов 30 минут, находясь на территории г. Пенза, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г. Пенза, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, разместил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 8 свертках в тайниках-«закладках», оборудованных: 

в мусоропроводе, расположенном на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде №2 дома №7 «а» по ул. Луначарского, - 3 свертка с веществом общей массой не менее 4,22 граммов,

на участке местности, расположенном около подъезда дома №3 по ул. Герцена, - 2 свертка с веществом общей массой не менее 2,87 граммов, 

в батарее, расположенной на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде №2 дома №7 «а» по ул. Луначарского, - 1 сверток с веществом массой не менее 1,21 граммов,

на металлическом гараже, расположенном на участке местности во дворе дома №12 по ул. Герцена, - 2 свертка с веществом общей массой не менее 2,86 граммов.

Описания в виде фотографий с указанием мест нахождения вышеуказанных тайников-«закладок» с наркотическим средством ФИО2 в приложении «WhatsApp» отправил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

Однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества общей массой не менее 11,16 граммов, до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 23 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут в административном здании автовокзала в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из вышеуказанных тайников. 

ФИО2 вину и обстоятельства совершенного преступления, которое ему вменяют, признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия и не возражает против их оглашения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживая в Москве, он приобретал и употреблял наркотические средства у неизвестного мужчины по имени Руслан, с которым знаком с дата. Его номер записан у него в сотовом телефоне, как «Руссланд». Он называл последнего то «Руссланд», то «Руслан». У него есть знакомый Б.С.Д., с которым они неоднократно употребляли наркотическое средство «героин», который приобретали у «Руссланда» через приложение в его сотовом телефоне марки «Сони», абонентский №. Лично он с «Руссландом» не встречался, общались смс-сообщениями, а также созванивались. Наркотическое средство «героин» они забирали через закладки, денежные средства за данное наркотическое средство переводили на карту, номер карты указывал «Руссланд». Примерно 

<

данные изъяты> 2018 года с ним связался «Руссланд», позвонив ему на вышеуказанный абонентский номер через приложение «WhatsApp», и предложил ему разложить наркотическое средство «героин» на территории адрес, на что он согласился в связи с тем, что сам употреблял героин и надеялся, что сможет употребить. За эту работу «Руссланд» ему обещал денежные средства только за проезд и питание, а также разрешил взять на очередную дозу героин. Он предложил Б.С.Д. отправиться в адрес совместно за компанию, пообещав, что будут вместе употреблять героин. Примерно через 1-2 дня «Руссланд» прислал ему на телефон адрес оптовой закладки с наркотическим средством «героин», а именно: «адрес, возле фонарного столба сверток». В период времени с дата по дата он прибыл на вышеуказанное место один, где забрал данный сверток, который был в полиэтиленовом пакете черного цвета. Данный сверток он приоткрыл и взял оттуда один сверток, который находился в липкой ленте белого цвета, для личного потребления. Сколько всего было там таких свертков, он не считал. Остальные свертки, находящиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, он положил в карман своей куртки. После этого он написал «Руссланду», что забрал оптовую закладку. Затем «Руссланд» перевел ему денежные средства в размере 6000 рублей на его карту «Сбербанк» № для того, чтобы он смог купить билеты до адрес. Он один отправился к одному из банкоматов адрес, где снял данные денежные средства. Героин, который он взял из оптового свертка, он употребил по месту своего жительства внутривенно путем инъекции в руку.

дата они с Б.С.Д. приобрели билеты на автобус до Пензы на 22 часа. Все это время наркотическое средство героин находилось у него в кармане. Он об этом Б.С.Д. не сообщал. Во время пути автобуса он вынул из оптового свертка еще один сверток, чтобы позже в адрес употребить. При этом с собой у него также была вата и пустой пузырек из-под «Нафтизина» для того, чтобы развести героин. Прибыв в адрес дата около 08 часов, они сели в маршрутное такси №К и приехали на адрес, как он позже увидел на табличке дома. Он не помнит, что именно они делали, но «закладки» с наркотическими средствами он на данной улице не раскладывал. «Русланду» он ничего не отправлял со своего телефона. Он позвонил «Руссланду» и сообщил ему, чтобы тот перечислил ему на вышеуказанную денежную карту деньги в размере 2000 рублей, данные денежные средства предназначались для того, чтобы приобрести билеты на автобус до адрес. Далее они с Б.С.Д. отправились в ближайшее отделение Сбербанка и сняли денежные средства в размере 2000 рублей с его карты Сбербанк. В этот момент он заметил, что «Руссланд» ему прислал днем ранее еще 3 000 рублей. Он позвонил «Руссланду», сказав, что данные денежные средства пойдут на питание. Затем они сели на маршрутное такси и поехали обратно на Автовокзал. Увидев напротив автовокзала дома, он отправился раскладывать свертки с наркотическим средством «героин», которые находились у него в кармане. Он выбросил черный пакет, в котором находились свертки и, выйдя на адрес, отправился раскладывать героин:

3 свертка с наркотическим средством «героин» он положил в мусоропроводе, расположенном на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, во 2-м подъезде адрес находились в изоленте белого цвета. Перед этим он их положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который нашел около мусоропровода;

2 свертка с наркотическим средством «героин» в изоленте белого цвета он положил под лестницей около подъезда адрес, которые перед этим положил в полиэтиленовый пакет синего цвета и в пачку из-под презерватива, которые нашел во дворе дома;

1 сверток с наркотическим средством «героин» в изоленте белого цвета он положил в батарею отопления, расположенную на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № адрес;

2 свертка с наркотическим средством «героин» он положил в крыше металлического гаража во дворе адрес;

2 пустых свертка из синего и прозрачного полиэтилена он положил в автомобильную шину, расположенную напротив подъезда № адрес героин, находящийся в них, он употребил один внутривенно в одном из подъездов данного дома. 

Все заложенные закладки он фотографировал на свой сотовый телефон «Сони» и пытался отправить «Руссланду» через приложение «WhatsApp», но сообщения не доходили, так как у него перестала работать сеть Интернет. Он не знает, видел ли Б.С.Д., куда он именно делал закладки с героином. Но он ему ранее сообщал, что едет именно делать закладки с героином в адрес. Б.С.Д. он раскладывать закладки не предлагал. Примерно в 15 часов 40 минут они с Б.С.Д. пришли на автовокзал и приобрели билеты на автобус до Москвы, чтобы уехать домой. После этого они пошли в столовую, которая находилась на втором этаже здания по адрес, где он отправился в туалет и, размешав в вышеуказанном пустом флаконе героин, который он взял во время пути в автобусе для личного употребления, употребил через инъекцию шприцом в руку. Далее он вернулся к Б.С.Д., и они вернулись в здание автовокзала. ФИО3 он героином не угощал, употреблял сам. Примерно в 17 часов 30 минут в здании автовокзала они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по адресу: адрес. В ходе личного досмотра в одном из кабинетов присутствии двух понятых у него в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Сони» в черном корпусе с одной сим-картой мобильного оператора «Мегафон», в котором имеется переписка в интернет приложение «WhatsApp» с ник-неймом «Руссланд», сотовый телефон «Айфон» в черном корпусе, две банковские карты «ВТБ», «Сбербанк» на его имя, билеты на автобус до адрес, стеклянный пузырек с веществом белого цвета. Все было у него изъято и упаковано, составлен протокол. В содеянном раскаивается. (Том 1, л.д. 69-72, 246-250, Том 2 л.д. 51-56).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля З.А.А. в суде и показаний свидетеля Л.Д.А. от дата, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что дата они участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии «закладок» с наркотическим средством, места которых указывал ранее незнакомый им ФИО2, во втором подъезде адрес, в батарее на 1 этаже; напротив подъезда № адрес, где лежала автомобильная шина, покрашенная синей и зеленой краской. 

дата они участвовали в качестве понятых при изъятии «закладок», которые указал ФИО2, во дворе адрес, в монтажной пене в крыше металлического гаража, в адрес под подъездной лестницей. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол.

Свидетель Г.А.В. суду показал, что дата около 18 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в кабинете на адрес., в ходе которого у ФИО2 были обнаружены в карманах куртки две банковские карты «ВТБ» и Сбербанка РФ на его имя, пузырек со следами белого вещества, сотовые телефоны марки «Айфон» и марки «Сони», 2 билета на автобус «Пенза-Москва» и «Москва-Пенза» на его имя. На вопрос сотрудников полиции по поводу вещества, находящегося в пузырьке, ФИО2 пояснил, что вещество в пузырьке является наркотическим средством «героин», что он приехал в адрес, чтобы делать «закладки» с героином. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Он и другие участвующие лица расписались на упаковках. После чего был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Свидетель К.Я.К. суду показал, что дата около 15 часов в ОКОН УМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и Б.С.Д. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, путем размещения «закладок» на территории адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им вместе с А.М.В. около 17 часов 30 минут в здании автовокзала на адрес были задержаны ФИО2 и Б.С.Д. и доставлены в УНК. В УНК в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО2 и Б.С.Д. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», 2 билета на автобус на его имя «Москва-Пенза» и «Пенза-Москва», сотовые телефоны марки «Айфон» и «Сони», пузырек со следами вещества белого цвета. В сотовом телефоне «Сони», изъятом у ФИО2, было установлено приложение «WhatsApp», в котором была переписка с пользователем «Русланд», в которой были обнаружены исходящие сообщения с описанием мест «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес. ФИО2 пояснил, что приехал в адрес с целью сбыта наркотического средства «героин» через «закладки» на территории адрес. В пузырьке, который был у него изъят, он разводил героин для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что Б.С.Д. сбывать наркотические средства не собирался, приехал с ним за компанию. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

В тот же день в ходе проверки полученной информации о местах «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес был проведен осмотр места происшествия - лестничной площадки, расположенной между 5 и 6 этажами в подъезде № адрес, в ходе которого в верхней части мусоропровода был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 3 свертками из белого бумажного скотча, в каждом из которых находились черные полиэтиленовые пакеты со светлым кристаллообразным веществом. Указанные свертки были упакованы, опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. 

Свидетель Г.О.А. суду показал, что дата, когда он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве, около 19 часов 30 минут от дежурного УМВД поступила информация о том, что на лестничной площадке, расположенной между 5 и 6 этажами в подъезде № адрес может находиться «закладка» с наркотическим средством. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, где были приглашены двое понятых из жителей данного дома, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в верхней части мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № адрес им были обнаружены и изъяты 3 свертка из белого бумажного скотча, с черными полиэтиленовыми пакетами внутри, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки вместе с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Показаниями свидетеля Б.С.Д. от дата, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата ему позвонил ФИО2 и пригласил его поехать с ним в Пензу для того, чтобы последний там разложил «закладки» с наркотическим средством «героин». Где именно ФИО2 взял данные «закладки», он не спрашивал. Он согласился, потому что на тот период времени он был свободен от работы и ФИО2 ему пообещал, что может угостить наркотическим средством «героин». Позднее, в тот же день, они со ФИО2 встретились около его дома и совместно поехали на автовокзал, где приобрели 2 билета в адрес на автобус «Москва-Пенза». Билеты приобретал ФИО2, у него денежных средств при себе не было. Где именно находились у ФИО2 «закладки» с наркотическими средством «героин», он не видел. В Москве на автобус они сели в 22 часа, во время пути ФИО2 употреблял героин, его героином не угощал. В пути Смоляков ему не рассказывал о том, где именно собирается делать закладки с героином. Прибыли в Пензу утром дата. Затем от автовокзала они сели в маршрутное такси №К и направились в неизвестном ему направлении. Когда они вышли на одной из остановок, то направились в отделение Сбербанка, которое как ему показалось располагалось в ТЦ, каком именно он не помнит, на адрес ФИО2 со своей карточки снял денежные средства, сколько именно он не помнит, после этого они вернулись на остановку и на маршрутном такси вновь отправились на автовокзал. Затем ФИО2 ему предложил прогуляться и они направились в дома, расположенные около автовокзала. Смоляков предложил ему постоять в стороне, а сам подходил к различным домам, заходил в некоторые подъезды данных домов, он в это время находился около дома, по каким улицам располагались данные дома, он не помнит, на месте показать не сможет, так как он постоянно употреблял спиртные напитки во время их прогулки. Он предполагал, что ФИО2 может раскладывать «закладки» с наркотическим средством «героин» в вышеуказанных местах, но он у ФИО2 не спрашивал, а просто стоял в стороне. Но он видел, что ФИО2 постоянно держал в руках свой сотовый телефон. Они со ФИО2 сделали более 3-4 остановок, во время которых Смоляков удалялся от него со своим телефоном. Что именно ФИО2 делал в своем сотовом телефоне, он не знает. Затем они со ФИО2 вернулись на автовокзал, где приобрели билеты на автобус до адрес, чтобы уехать домой. Примерно в 17 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в административное здание по адресу: адрес, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты билет на автобус «Пенза-Москва» на 20 часов 00 минут дата, сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №, которые были упакованы в пакет № и опечатаны печатью для пакетов «№ УМВД России по адрес» (Том 1 л.д. 80-81).

Показаниями свидетелей К.Л.Г., К.А.П. от дата, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата около 20 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно лестничной площадки между 5 и 6 этажом подъезде № адрес, где располагался мусоропровод, в верхней части которого был обнаружен полупрозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружены 3 свертка из белого бумажного скотча, в каждом обнаружены полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых находилось кристаллообразное вещество кремового цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт №, который был опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц и с пояснительной записью (Том 1 л.д. 231-232). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 5 и 6 этажами в подъезде № адрес в адрес, на которой располагается мусоропровод, в верхней части которого были обнаружены и изъяты три свертка из полиэтиленовых пакетов черного цвета, упакованные в бумажный скотч белого цвета, в каждом из которых находилось кристаллобразное вещество светлого цвета (Том 1 л.д. 4-6,8-9).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от дата, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки - пластиковая банковская карта «Сбербанк», пластиковая банковская карта «ВТБ», 2 пассажирских билета на автобус на имя ФИО2 от дата на 22 часа 00 минут и от дата на 20 часов 00 минут, сотовый телефон марки «IPhone», сотовый телефон марки «SONY XPERIA», в правом кармане - флакон из прозрачного стекла со следами термического воздействия в виде копоти, внутри фрагмент ваты с налетом вещества светло-бежевого цвета, принадлежащие последнему (Том 1 л.д. 15-21). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа в подъезде № адрес в адрес, в батарее центрального отопления были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, в котором находится сверток из липкой ленты белого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри (Том 1 л.д. 122-130). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому во дворе адрес в адрес осмотрен участок местности, на котором располагается автомобильная шина, в которой были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка прозрачного и синего цветов (Том 1 л.д. 131-135). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому во дворе адрес в адрес осмотрен металлический гараж, на крыше которого в монтажной пене были обнаружены и изъяты полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находятся два свертка из липкой ленты белого цвета, в которых в каждом находится пакет из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (Том 1 л.д. 138-142). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда адрес в адрес, где были обнаружены и изъяты: пачка из-под презерватива «VIZIT Color», в котором находился полимерный пакет синего цвета с 2 свертками из липкой ленты белого цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (Том 1 л.д. 144-150).

Протоколом проверки показаний на месте от дата с участием обвиняемого ФИО2, из которого следует, что последний, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № адрес, указал на мусоропровод, куда он положил 3 свертка из изоленты белого цвета с наркотическим средством «героин» (Том 1 л.д. 151-152).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 3 свертка из клейкой ленты белого цвета и полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри каждого общей массой 3,92 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (с соответствующими изменениями). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том л.д. 162-164, 165-166).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены пластиковая банковская карта «Сбербанк» № ANDREY SMOLYAKOV, пластиковая банковская карта «ВТБ» № SMOLYAKOV ANDREY, 2 пассажирских билета на автобус на имя ФИО2 от дата на 22 часа 00 минут «Москва-Пенза» и от дата на 20 часов 00 минут «Пенза-Москва». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том 1 л.д. 182-183, 184).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены упаковка из бумаги с надписью «Color Vizit …», в котором пакет из полимерного материала сине-зеленого цвета с веществом общей массой 6, 84 граммов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том 1 л.д. 187-193, 194-195).

Протоколом осмотра предметов дата, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «IPhone», сотовый телефон марки «SONY XPERIA». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Том 1 л.д. 198-202, 203).

Заключением эксперта № от дата, из которого следует, что представленное вещество общей массой 4, 22 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №(с соответствующими изменениями). 

В процессе исследования израсходовано по 0, 1 грамму вещества. Масса вещества после проведения исследования составила 3, 92 грамма (Том 1 л.д. 31-33). 

Заключением эксперта № от дата, согласно которому на поверхности фрагмента ваты на момент проведения исследования обнаружены наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, в следовых количествах (Том 1 л.д. 39-41).

Заключением эксперта № от дата, из которого следует, что представленные вещества общей массой 6, 94 грамма на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (с соответствующими изменениями). На поверхности полимерных пленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе адрес напротив подъезда № по адрес в адрес, на момент проведения исследования обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

В процессе исследования израсходовано по 0, 02 грамма вещества. Остаток вещества после проведения экспертного исследования 6, 84 грамма (Том 1 л.д. 157-160). 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин свыше 2,5 граммов является крупным.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял отведенную ему роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО2, согласившись на работу «закладчиком», занимающимся распространением наркотических средств, осознавал, что действует совместно с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, и на его условиях, используя сеть интернет, без которой разработанная схема совершения преступления не смогла функционировать.

Признаки преступления «предварительный сговор группой лиц», «использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет», нашли своё подтверждение.

Свой преступный умысел на сбыт наркотических средств посредством осуществления «закладок» ФИО2 не смог довести до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан и наркотическое вещество изъято из тайников.

Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом.

Доказательства получены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с дата года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от дата следует, что ФИО2 вменяем. 

На момент освидетельствования ФИО2 обнаруживал признаки синдрома зависимости от опиоидов. Как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет с учетом имеющихся заболеваний (Том 1 л.д. 212-214).

В соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал все обстоятельства совершённого преступления, показал места «закладок» наркотических средств; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление приговором Нагатинского районного суда г. Москва от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 вменяется неоконченный состав преступления, наказание подлежит назначению с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания составляет менее минимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Однако при наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Совокупность установленных по данному делу смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, а также учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от дата (с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от дата), наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

С учётом общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от дата (с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от дата), с применением ч.1 ст.71 УК РФ (при соответствии 1 дню лишения свободы – трёх дней исправительных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 5(пять) дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с дата по дата, с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, защитником, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу- М.А. Рыжова