ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О прекращении производства по делу 

пгт ФИО1 область 8 февраля 2017

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – Бортниковой Н.А., 

С участием представителя истца К,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на дом с погашением записи в ЕГРП о зарегистрированных правах, выделении из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащую Гнеушевой Екатерине Васильевне1

<

данные изъяты> и признании ФИО2 права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. 

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковое заявление не может быть предъявлено к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

В связи с указанным производство по делу подлежит прекращению

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в связи со смертью ФИО3. 

2. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

3. Оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. по квитанции (чек-ордер) ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и в размере 

<

данные изъяты> руб. по квитанции (чек-ордер) ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ №) вернуть истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате госпошлины, уплаченной по квитанции в течение трех лет со дня уплаты, или зачете госпошлины за совершение аналогичных действий, подлинники квитанции вернуть истцу

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья: Н.А. Бортникова