Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье города Великие Луки с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48149 рублей 31 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увеличил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48149 рублей 31 копейка, а далее в размере и порядке, определенном положениями ст. 809 ГК РФ по день уплаты заемщиком долга. В связи с чем, мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Великолукский городской суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены сведения, о том, что в отношении него начата процедура банкротства физического лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, однако просил в случае оставления его иска без рассмотрения вернуть уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее ДД.ММ.ГГГГ предоставлял суду возражения относительно заявленных требований, в которых был не согласен с размером процентов, рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Псковской области вынесено решение по делу № по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которым индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

В связи с тем, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено мировым судьей судебного участка №40 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, исковое заявление ФИО2 в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Государственную пошлину, уплаченную ФИО2 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 48 копеек за подачу искового заявления возвратить полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: Рудин Д.Н.