КОПИЯ

Дело № 1-916/2024

УИД 28RS0004-01-2024-006741-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 11 июня 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Марейчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.С., 

защитника – адвоката Гобозовой Ф.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находился в ***, увидел на сайте «Avito.ru» объявление о сдаче в аренду комплекта игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 Digital Edition» в корпусе белого цвета с двумя геймпадами «Sony Playstation DualSense» в корпусе белого цвета, сумки для переноски «Sony Playstation BUBM» серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и испытывая временные материальные трудности решил указанное имущество похитить, путем обмана, для того чтобы, в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

3 февраля 2024 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественною ущерба гражданину и желая их наступления, с помощью мобильного приложения «Авито» установленного в находящимся у последнего в пользовании сотовом телефоне марки «IPhone XR», совершил звонок Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что желает взять в аренду комплект игровой приставки «Sony PlayStation 5 Digital Edition» и двух геймпадов «Sony Playstation DualSense», сумку для переноски «Sony Playstation BUBM», на одни сутки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 3 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса расположенного по адресу: 

<

...>, под предлогом аренды получил от Потерпевший №1, принадлежащее последнему, имущество, а именно: комплект игровой приставки «Sony PlayStation 5 Digital Edition» с двумя геймпадоми «Sony Playstation DualSense», общей стоимостью 36 664 рублей 55 копеек, сумку для переноски «Sony Playstation BUBM», стоимостью 1 447 рублей 90 копеек, при этом, не намереваясь возвращать указанное имущество Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая полученное им от Потерпевший №1 имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил его путем обмана.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил комплект игровой приставки «Sony PlayStation 5 Digital Edition» с двумя геймпадами «Sony Playstation DualSense», общей стоимостью 36 664 рублей 55 копеек, сумку для переноски «Sony Playstation BUBM», стоимостью 1 447 рублей 90 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 112 рублей 45 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Данные обстоятельства подтверждены потерпевшим, о чём имеется соответствующее заявление.

ФИО1 против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 38112 рублей 45 копеек и морального вреда в размере 91610 рублей необходимо прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншот с информацией о курсе китайского юаня по состоянию на 22 января 2024 года, скриншот с информацией о факте покупки игровой приставки, копию документа на игровую приставку, копию договора аренды оборудования от 3 февраля 2024 года с приложениями, - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 38112 рублей 45 копеек и морального вреда в размере 91610 рублей прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба и отказом потерпевшего от исковых требований.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: скриншот с информацией о курсе китайского юаня по состоянию на 22 января 2024 года, скриншот с информацией о факте покупки игровой приставки, копию документа на игровую приставку, копию договора аренды оборудования от 3 февраля 2024 года с приложениями, - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Т.М. Богданова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова