ДЕЛО №1-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 09 июля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Котлярова А.О.,

потерпевшей Т.А., 

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений), а именно в том, что ФИО1, 18.01.2020, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, произвел выстрел в принадлежащую Т.А. собаку породы «

<

данные изъяты>» по кличке «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, в результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил данному животному боль и страдания, что повлекло его гибель, и уничтожил собаку породы «

<

данные изъяты>» по кличке «

<

данные изъяты>», принадлежащую Т.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании 09.07.2020 потерпевшая Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Котляров А.О. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшей Т.А. о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов